SE CREEN IMPUNES

 

SE CREEN IMPUNES

Como ya sabrán ustedes si viven en este planeta, Julio Iglesias ha sido acusado por dos de sus exempleadas de abuso sexual y laboral en condiciones de aislamiento y coacción, en unos términos que llevan el asunto hasta la consideración de trata de mujeres.

Esta denuncia contra el cantante se parece mucho a casos como el de Jeffrey Epstein, el de Harvey Weinstein o el de Dominique Strauss-Kahn. Todos ellos son ejemplos extremos del ejercicio del poder a través del sexo, todos ellos se generan en el cruce entre patriarcado y capital, esa alianza criminal.

Ellos se creen impunes y es normal que así sea porque el patriarcado ofrece a los hombres un sistema universal y transversal de desigualdad que les otorga privilegios tales como acceder a los cuerpos de las mujeres cuando se les antoje, además de protegerles de las posibles críticas. Esa protección se basa siempre en culpabilizar a las víctimas con un argumentario que se repite hasta la náusea: la acusación es falsa, la relación es consentida o ella se lo ha buscado. A menudo se emplea una mix de los tres argumentos, aunque sean contradictorios, porque el disparate no exige coherencia.

Según las informaciones de la investigación realizada durante tres años sobre estos abusos, Julio Iglesias ha sido impune de las supuestas y terribles agresiones hasta el día de hoy, con 82 años, un poco más y se va de rositas. Y siendo así, ¿por qué iba a cuestionarse sus actos ni por un momento? Operaba con auténtica patente de corso. Incluso ahora que todo ha salido a la luz tiene numerosos defensores.  

A Isabel Díaz Ayuso, esa trumpista cañí y enfant terrible del PP, le ha faltado tiempo para salir a defender ¿a las mujeres agredidas?, no, de eso nada. Ha salido a defender al gran artista agraviado. No ha sido la única: Ana Obregón, Ramón Arcusa, Jaime Peñafiel, José Manuel Soto…  Y es que para que este tipo de atropellos se lleven a cabo y la impunidad sea total, siempre son necesarios los y las colaboracionistas, mamporreros del poder y del abuso.

Porque, según todos los indicios, más que un truhan y un señor Julio Iglesias es un truhan y un agresor. Por lo visto esa figura del gran tombeur de femmes (como calificaba Vilallonga al rey emérito), del conquistador, del donjuán es una categoría que queda justo al lado de la de depredador sexual y a veces, muchas veces, se solapan. Lo hemos visto en entrevistas y actuaciones babear encima de mujeres en actitudes que en este momento serían punibles y hemos pensado que era solo un baboso, pero hay un abismo entre baboso y depredador y según las investigaciones todo apunta a que Julio Iglesias es lo segundo.

Sus defensores y defensoras o lo niegan o hablan de consentimiento. Pero este no existe si no hay libertad de elección. Ya se aseguraba él de que fueran jóvenes (no solo por la turgencia, también por la vulnerabilidad), pobres y racializadas, además de someterlas a un aislamiento en el que existía la prohibición de trabar amistad y se las iba cambiando de una mansión a otra. Es la misma práctica, qué casualidad, llevada a cabo en los prostíbulos nutridos por mujeres en situación de trata. El caso tiene mucho en común con el poder que ejercen los proxenetas: aislamiento, violencia, coacción, amenazas. Al igual que en la prostitución no hablamos de placer sino de poder, el que puede ejercer un hombre sobre una mujer y que siempre depende de la desigualdad económica y social.

Quienes le defienden argumentan que él, epítome del seductor (rancio, añadimos nosotras), no tendría necesidad de caer tan bajo porque podría fácilmente conquistar a cualquier mujer. Pero el impulso es ejercer el poder de forma total, cosa que no podría hacer con mujeres en el juego de la seducción, donde se da una relación más igualitaria. El consentimiento viciado completa el círculo de la cobertura moral: ellas son libres de aceptar. Pero sabemos que no es cierto, ellas no son libres, están coaccionadas por el hombre poderoso e influyente, por una desigualdad sideral, por la pobreza y por la falta de oportunidades.

Ellos lo hacen porque pueden hacerlo. Imposible no recordar la violación de Neruda a una empleada tamil, relatada con toda tranquilidad en su autobiografía “Confieso que he vivido”. De nuevo la terna mujer, racializada y pobre; ella era la encargada de vaciar las letrinas mientras que él era cónsul en Sri Lanka. Aquella confesión romantizada de una violación se pasó por alto hasta que una revisión feminista vino a colocarla en el lugar ignominioso que le corresponde.

Ellos impunes, ellas siempre cuestionadas. Cuando las mujeres rompen su silencio empieza un nuevo calvario: el cuestionamiento, la lentitud de la justicia, la actitud machista de algunos jueces. La impunidad se rompe así, con estas denuncias. Pero no es fácil porque el poder sigue estando del mismo lado.

https://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2026/01/22/creen-impunes-125944632.html

 

BELÉN VIVIENTE

 BELÉN VIVIENTE

Es esta una tradición, la de los belenes vivientes, que se exhibe cada Navidad con el objetivo de encarnar el misterio del nacimiento de Cristo en un medio tan sumamente hostil que, una joven embarazada, a punto de dar a luz, y su pareja, muertos de cansancio, son rechazados una y otra vez: nadie quiere dar posada a una familia extranjera y pobre. La joven termina alumbrando en un pesebre entre animales, con la compañía cercana de una mula y un buey. Es una imagen elocuente del rechazo social que comporta ser pobre y extranjero, de la carga adicional de sospecha que supone ser perseguido por cualquier motivo.

El cristianismo es una doctrina que defiende que todos los seres humanos somos hijos de Dios, independientemente de nuestro origen o extracción social, y como hijos de Dios merecemos la solidaridad de nuestros semejantes. El cristianismo predica el amor fraterno como base de la convivencia. Los que no somos creyentes pensamos que toda persona merece nuestra solidaridad por el simple hecho de tratarse de un ser humano.

El desalojo del instituto B9 en Badalona, tan cercano a las fechas navideñas, ha sido tremendamente alegórico. Seguro que Albiol, tan ferviente católico, tan defensor de nuestras tradiciones, tiene un belén en su casa. No debe tener ninguna pega con alojar a un niño palestino en el portal, porque es de escayola.

El avance de ideas neofascistas inocula miedo y odio en el corazón de las personas. Los que se dicen cristianos son incapaces de ver el pecado que cometen contra su dios y sus mandamientos. Y los que no son cristianos, la traición que cometen contra los valores humanistas en los que nos hemos educado y de los que cada vez se aleja más nuestra sociedad.

Más allá de cuestiones morales, lo que el alcalde de Badalona ha perpetrado es una enorme irresponsabilidad. Dejar a la intemperie a 400 personas que ya estaban malviviendo en un edificio abandonado no soluciona nada, sino que genera el problema adicional de la dispersión. Sabe perfectamente que los inmigrantes no desaparecen mágicamente al ser desalojados. Y ahora qué, nos preguntamos todos. Pero él no se lo pregunta, ha conseguido su objetivo ampliamente: ser el más desalmado contra los inmigrantes, porque esa crueldad le da puntos frente a su electorado.

 No en vano el ascenso de Albiol comenzó con una campaña cuyo lema era “limpiando Badalona”, de inmigrantes, claro. El término “limpiar” ya supone violencia simbólica porque identifica a las personas con basura, con desechos. Cuando ya se les ha deshumanizado, lo que les ocurra no importa. Si pasan frío y hambre, si pasan calamidades, qué más nos da, no son como nosotros.
De la violencia simbólica a la violencia real hay apenas un paso. La noticia, auténtica o no, de una agresión por parte de un inmigrante, bastará para desencadenar el pogromo. Recordemos los acontecimientos de Torre Pacheco. No son como nosotros, no merecen ser puestos ante la justicia, como cualquier otro agresor, merecen la muerte.

El intento de realojo de los inmigrantes por parte de Cáritas y otras entidades ha tenido que ser descartado ante las amenazas de grupos de vecinos contrarios a que se les diera cobijo. Las entidades sociales han conseguido reubicarlos de forma anónima para evitar incidentes violentos con los vecinos. Cito una noticia de Eldiario.es: “En la noche del domingo, alrededor de 150 vecinos impidieron el acceso a la parroquia a los trabajadores de Cruz Roja —que transportaban material de primera necesidad como colchones, mantas, comida y productos de higiene— e incluso llegaron a increpar e insultar a dos de las personas que iban a pasar la noche en el recinto, según han confirmado fuentes de Cáritas”. 

Y este es el problema más grave de todos. Qué clase de degradación moral te lleva a hostigar a los pobres, a los extranjeros, a los indefensos. Con que materiales tan explosivos e inestables juega esta ultraderecha moderna, qué tipo de sentimientos deleznables son los que activa, los que anima, esos que calcula que le darán el triunfo en las urnas. La maldad, la carencia de empatía, la inhumanidad, son un buen reclamo electoral ahora que ser racista se ha convertido en una excelente carta de presentación social. Si acaso se te ocurre discrepar te dirán: ¿por qué no te los llevas a tu casa? Como si mi pueblo no fuera mi casa, una en la que dar acogida al vulnerable.

Qué terrible es que en este mundo se esté convirtiendo en tendencia ser un miserable.

https://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2025/12/28/belen-viviente-125180357.html?utm_source=newsletter&utm_campaign=guitar&utm_medium=email&utm_term=4988&iU=6b082208-0753-4454-bb72-941e3fb287e4&fN=416c69636961&dd=20251228

 

 

SANIDAD MERCENARIA

 

SANIDAD MERCENARIA

Coaching a un joven ejecutivo de Ribera Salud:

Cuando se quiere hacer un negocio de la salud pública conviene que los pacientes a tratar no tengan enfermedades caras. Si tiene, pongamos, apendicitis, le operamos de un orzuelo que es más rentable. Sí, tú ríete, pero por ahí va la cosa. Ya puestos, lo más rentable de todo es tratar pacientes sanos. Siempre sale más a cuenta que los enfermos graves se mueran cuatro antes, algo que, con la necesaria dilación sine die de la operación o tratamiento, ocurre más bien antes que después. Por suerte el entierro no es cosa nuestra. No olvides que el mejor negocio para nuestra empresa son listas de espera tan largas como nuestra cuenta de resultados.

Trabajamos en un sector sumamente próspero porque el mercado de la enfermedad nunca falla, pero lo podemos optimizar aún más con este modelo extractivista que le cobra a la ciudadanía dos veces: una porque los hospitales se pagan con los impuestos de todos (menos con los nuestros, que  para eso ingresamos los beneficios en cuentas offshore)  y dos porque, una vez que la administración nos adjudica el hospital ofertamos previo pago unos servicios que no administramos gracias al maravilloso invento de las listas de espera. Aquí, amigo, el que no se hace rico es que es un tontaco.

¿La clave? La privatización de la sanidad que otorga la gestión de hospitales públicos a empresas privadas. El objetivo es que lo que antes era de todos, ahora sea de unos pocos. Y que esos pocos seamos nosotros, claro.

Lo diré una vez más: hay pacientes rentables: los sanos. Los otros, los enfermos, hay que evitarlos, no son la base de nuestro negocio que, ve tomando nota, no es suministrar cuidados sino ganar dinero. Al cáncer ni te arrimes, eso sale carísimo. Tú, si puedes, haz como en Andalucía con el de mama, si no hay diagnóstico, no hay enfermedad y ahorras dinero dos veces: una en el cribado y otra en el tratamiento.

¿Compromiso profesional, humanidad, rigor científico, dices? Eso está fenomenal para la página web y el LinkedIn, pero no va a pagar tú próximo yate ni el mío. Tú concéntrate en la optimización presupuestaria, que es a lo que venimos. Una empresa tiene que abaratar costes o cómo crees tú que se gana dinero.
Para algo se ha inventado la telemedicina: puritito ahorro. Además, hay que ser imaginativos en las propuestas. Por ejemplo, se califica como leves a pacientes graves y lo urgente pasa a ordinario, otra forma de evitar gastos.

Como sabes, hay un número alto de pacientes, algunos de gran complejidad clínica que han pasado a ser “no ser rentables” para la empresa. De ahí el mensaje que nuestro CEO nos trasladó a los mandos recientemente: “Estableciendo la lista de espera quirúrgica, al final nos va a determinar la actividad y, determinando la actividad, determinaremos cuáles son los gastos y qué nivel de EBITDA (beneficios limpios) obtendremos, que deberían ser de cuatro o cinco millones de euros”. Ya ves qué fácil es convertir un derecho en un negocio.

¿Que la gente se queja? No pasa nada, la salud se gana y se pierde en las urnas: los políticos afines ya se encargan de generar un relato que habla de eliminar paguitas y chiringuitos, de bajar impuestos, de ahorrar recursos y sobre todo de culpar a los inmigrantes del deterioro de la sanidad. Son los que nos hacen la campaña publicitaria. Cuando obtienen el voto de nuestros futuros clientes, el resto es coser y cantar. Luego vamos a pachas. Sin ir más lejos, Ayuso, ha desembolsado desde 2021 más de 5.000 millones, el doble de lo presupuestado, a Quirón, donde su novio es comisionista. Pero oye, ahí tienes a los madrileños, se pueden tomar una caña donde quieran, será por terrazas.

Pero no te creas que esto es solo cosa de Madrid. Mira Murcia con un 60% de cirugías en hospitales privados, un uso de atención primaria muy por detrás de la media y con la cifra de vida saludable más baja del país. Y tan contentos.

Sí que es verdad que tenemos en contra a las mareas blancas que intentan hacer caer este modelo de negocio con la salud de todos, pero para contrarrestar ese impulso ahora crece como la espuma la intención de voto a partidos que aspiran a un modelo político cada vez más conservador y menos garantista, el que más nos conviene.

Resumiendo: hoy Madrid tiene la lista de espera de primera visita del especialista más alta de España y más de un millón de personas aguardando prueba diagnóstica. Eso significa que lo estamos haciendo de maravilla.

 

https://rrnews.es/2025/12/sanidad-mercenaria.html?fbclid=IwdGRzaAOmA_JjbGNrA6YD7WV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHgtcIaqLXnOPqN8FDjq8UjnAXjWfAT4XNnJlf2cbyWcKMWK8udUaI3BygEYl_aem_uD_T6FmiDh8Q2m1raoGBQw&sfnsn=scwspwa

LAS TRADWIVES QUE NOS GOBIERNAN

 

LAS TRADWIVES QUE NOS GOBIERNAN

Las tradwives, sobre las que ya hemos escrito en nuestros artículos en un par de ocasiones, avanzan al mismo paso que la ola ultraderechista de la que se nutren.

Recordemos que tradwife es la contracción de traditional wife (en plural wives) término inglés que significa esposa tradicional. Una mujer que ha decidido dedicar su vida al cuidado de su marido y de sus hijos y que, en el reparto de roles, ha aceptado que todo el poder lo deben seguir ostentando los hombres.

Las tradwives rechazan la igualdad en todos los aspectos de la vida y no quieren para las demás lo que ellas sí tienen en el plano público (el privado ya es otra cosa), animando desde sus redes a las mujeres a regresar al hogar mientras ellas se proyectan en el plano público con su discurso al tiempo que lo monetizan.

Un buen ejemplo histórico de este comportamiento sería Pilar Primo de Rivera que instaba a las mujeres a ser esposas y madres y a permanecer en el anonimato del hogar mientras ella medraba en política, si bien por detrás de los hombres, haciendo de capataz y administrando un poder masculino aplastante.  Las mujeres que lideraban la Sección Femenina de la Falange durante el franquismo eran mujeres políticas, en muchos casos independientes y sin hijos ni marido. La Sección Femenina se creó precisamente para adoctrinar y mantener bajo control a las mujeres en la España franquista.

Con el mismo objetivo surgió en la Alemania nazi la revista Frauen Warte (la guardia de las mujeres) que promovía las labores reproductivas y domésticas como única ocupación para las mujeres, resumido en dos palabras según su directora Scholtz-Klink: la cuna y el cucharón. Eran la escuadra femenina del poder fascista, como lo son actualmente las tradwives en EE. UU., defensoras a ultranza del trumpismo, y que propugnan el supremacismo blanco, la sumisión femenina y la reclusión en el hogar.

La opresión necesita que una mínima cuota de poder le sea asignada a un pequeño número entre los oprimidos para mantener la gobernabilidad. Ocurría así en los campos de exterminio donde los Sonderkommandos, un grupo elegido entre los propios presos, se encargaban de hacer llegar el poder hasta el último rincón. Como decía Simone de Beauvoir: “El opresor no sería tan fuerte si no tuviese cómplices entre los propios oprimidos”.

La familia tradicional basada en la autoridad del padre y la sumisión de la madre es el modelo que imponían los fascismos en el pasado, cuya estabilidad económica dependía en gran parte del trabajo femenino no remunerado, y el que siguen proponiendo los postfascismos, una estructura jerárquica que se traslada a escala a toda la sociedad y en el que las mujeres de nuestro tiempo, emancipadas y trabajadoras, son invitadas por otras mujeres a regresar a la cocina y a la crianza.

En la actualidad tenemos a Giorgia Meloni que en cuanto llegó al poder cargó contra las familias diversas o la propia Isabel Díaz Ayuso con su cruzada en contra del derecho aborto, haciendo uso del poder y renegando de un feminismo sin el cual no estarían gobernando. Ahí están también Marine Le Pen en Francia y a Alice Weidel de AfD en Alemania, instrumentalizando su condición, como si ser mujer ya te convirtiera en feminista, al tiempo que proponen medidas retrógradas.

El ejemplo más reciente de este modelo es el de Sanae Takaichi, primera mujer en convertirse en primera ministra de Japón y cuyo referente es Margaret Thatcher. Entre sus propuestas, aparte del belicismo y el ultranacionalismo, destacan sus medidas en contra de la igualdad: rechazo a que las mujeres alcancen el trono imperial, defensa de la obligatoriedad de que la esposa adopte el apellido del esposo y por supuesto el rechazo del matrimonio homosexual.

Sin el avance terco y tenaz del feminismo, ellas no hubieran llegado a esa posición puesto que el poder estaba vetado a las mujeres, ni siquiera tenían derecho al voto.  Ellas se han servido de un feminismo del que abominan para llegar al poder. De la misma manera, los partidos postfascistas alcanzan la legitimidad en las urnas emanada de una democracia a la que desprecian.

Visto en la distancia, las tradwives nos parecían unas frikis con delantal que se limitaban a hornear cupcakes, pero, por si a alguien le quedaba alguna duda de que lo personal es político, ahora nos gobiernan con un discurso antiigualitario con el que nos quieren convencer de que hay demasiada democracia y demasiado feminismo.

 

https://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2025/11/27/tradwives-gobiernan-124161179.html?utm_source=whatsapp&utm_medium=social&utm_campaign=btn-share

 

 

EL PARTIDO QUE NO AMABA A LAS MUJERES

EL PARTIDO QUE NO AMABA A LAS MUJERES

El PP tiene un problema con la sanidad pública, con el derecho al aborto, y con el feminismo. En la pasada semana estos tres problemas han confluido y se han convertido en uno que puede resumirse en que el PP es un partido que no ama a las mujeres.

Moreno Bonilla se ha dedicado durante su legislatura a desmontar la sanidad pública andaluza y venderla por piezas. Resultado: miles de mujeres con retrasos en el diagnóstico de cáncer de mama de hasta dos años, con lo que ello supone. Aun les debió parecer poco porque a su consejera de sanidad, Rocío Hernández, cesada para soltar lastre ante la velocidad del hundimiento, no se le ocurrió otra cosa que abroncar a la comisión de mujeres que se reunió con ella acusándolas de politizar el asunto. Claro que sí, señora, reclamar el derecho a una sanidad pública de calidad es politizar, pero vender esa misma sanidad es simplemente hacer negocio. Negar el derecho a la salud de las mujeres retrasando un diagnóstico de cáncer, retraso que conlleva mutilación o muerte, tampoco es política, es una de esas cosas que pasan en la sanidad pública, que funciona fatal y por eso hay que privatizarla, porque está horrorosa con listas de espera kilométricas, como si eso no fuera fruto de una negligente gestión que tiene como objetivo precisamente hacer negocio con la salud de todos.

Martínez Almeida ha invocado, aceptando una propuesta de Vox (oh, sorpresa), un imaginario síndrome postaborto para atemorizar y finalmente disuadir a las mujeres que deciden abortar. Son expertos en crear problemas donde no los hay. Ha tenido que recular, claro, porque ese síndrome es puritita invención de los lobbies antifeministas. Siguen anclados en el viejo control del cuerpo de las mujeres. Si hace falta inventarse un síndrome pues se lo inventa uno y ya está. Estamos hablando del derecho al aborto, un derecho protegido por vía constitucional en nuestro país vecino, la muy laica Francia. El matiz del laicismo no es baladí: el hecho de que la religión haya estado en nuestro país tan presente en todas las instancias de nuestra sociedad añade carga de culpa y dolor a la interrupción del embarazo: tu cuerpo no te pertenece a ti sino a Dios, tú solo eres una okupa temporal, no puedes tomar decisiones, eso le corresponde a la Iglesia, vicaria de la divinidad, y al resto de instituciones estatales. 2025 y así seguimos.

En Madrid, como en cualquier otra comunidad autónoma, la lista de médicos objetores tiene que ser pública, esto es así por imperativo legal, pero Ayuso se niega a crear un registro. Ella se pone por encima de la ley porque le da la gana y porque esa insumisión le da buen resultado entre gente que se informa a base de bulos y memes; es una estrategia que la hace pasar por una revolucionaria, una antisistema opuesta al aparato del estado al estilo Trump. 

Díaz Ayuso ha pasado de apoyar el derecho al aborto para las mayores de dieciséis sin permiso paterno a pedir “que se vayan a abortar a otro lado” por puro cálculo electoral ahora que se ha convertido en la reina de la ultraderecha. 

Es desesperante después de décadas luchando por el derecho al aborto que, en comunidades autónomas como Murcia o Madrid, prácticamente todos los médicos sean objetores (en la privada sin embargo no objetan y es que el dinero tiene la cualidad de relajar conciencias) y que no se pueda ejercer ese derecho en hospitales públicos; hay que pagar en la privada, dejando de nuevo a las mujeres más vulnerables desamparadas. Aquí el dato: en Murcia solo se realiza el 0,9% de abortos en la sanidad pública; en Madrid el 1%.

Además, es tan terrible, es tan denigrante ese "váyanse a otro lado a abortar" de Ayuso, suena a "vayan a divertirse a otra parte, no me ensucien los portales”. Como si Madrid fuera solo suyo y abortar fuera un deseo, un entretenimiento, una frivolidad. Vayan a abortar a otra parte porque nosotras ya lo hacemos: las señoras bien también abortamos, pero en el extranjero o en clínicas privadas, no salimos a manifestarnos por las calles a reclamar un derecho para todas, no, nosotras lo hacemos en silencio y cada una a lo suyo, sin ruido, sin comunidad. A ver si aprendéis. 

Y para rematar, como no tiene contención verbal, ha dicho refiriéndose al gobierno de izquierdas que “desde que han llegado […] se ha abortado a un millón de personas”, vamos lo que viene siendo un genocidio, aunque de los genocidios reales no quieran saber nada. Y es que al PP la vida solo le interesa en forma de cigoto, una vez nacidos ya que se las compongan.

 https://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2025/10/16/partido-amaba-mujeres-122659901.html?utm_source=whatsapp&utm_medium=social&utm_campaign=btn-share

VIVIMOS GOBERNADOS POR LA ESTUPIDEZ Y LA MALDAD

 

VIVIMOS GOBERNADOS POR LA ESTUPIDEZ Y LA MALDAD

Estupidez y maldad son las dos características fundamentales del carácter de Trump, su ejecutivo y sus seguidores.

La estupidez para no ser capaz de ver que son las malvadas ideas que ellos mismos difunden las que han matado a Charlie Kirk, defensor del uso de las armas que han acabado con su vida, abanderado de la pena de muerte y que pedía además que las ejecuciones fueran públicas, televisadas y patrocinadas por Coca-Cola. Paradojas de la vida, de esta terna a su muerte solo le ha faltado el patrocinio. Sería un buen trato proponer que la pena capital sea para quien la defiende; pero no, los detractores de la pena de muerte sabemos que ni siquiera sus defensores la merecen. Está claro que son el exponente paradigmático de la mezcla de estupidez y maldad cuyo resultado más terrible es la violencia generalizada. Aun así, Charlie Kirk no merecía morir, merecía vivir en un país libre, pacífico, diverso, justo, solidario e integrador, un tipo de país que la estupidez y la maldad de él y sus seguidores rechazan incluso con el uso de la fuerza.

Trump y su ejecutivo no soportan el humor: su estupidez no lo entiende y su maldad no lo tolera. La presión de la Casa Blanca ha provocado el despido de, hasta el momento (solo llevan seis meses), dos cómicos: Stephen Colbert y Jimmy Kimmel. Este último ha tenido que ser readmitido por la presión mediática y popular: Disney, la cadena para la que trabaja, perdió casi dos millones de suscriptores. Ya da igual, este ha sido un potente aviso a navegantes. Pero es que ¿cómo no reírte de un tío que dice que ha acabado con siete guerras (¿), una de las cuales entre Aberbaiján (quería decir Azerbaiyán) y Albania (quería decir Armenia)? No podría ser más tonto ni entrenando. Ahora, ojo, si te ríes del tirano estás liquidado. Es peligrosa la estupidez paranoica de un tipo que es capaz de creer que en Naciones Unidas han saboteado una escalera mecánica y un teleprompter para ridiculizarle, como si necesitara ayuda.

La estupidez de Ortega Smith le llevó a dar por hecho que un militar tendría el mismo discurso malvado que Vox y se dirigió, entre servil y coleguita, al almirante general Antonio Piñeiro para pedirle que devolviera o bloqueara el paso a las pateras, porque, por lo visto, nuestro país está amenazado por los pobres que llaman a sus puertas. Afortunadamente la ley del mar lo impide y el sentido común del jefe del Estado Mayor de la Armada terminó ridiculizando al político recordándole que la misión de la Armada es «ayudar y salvar» a los migrantes que se desplazan en pateras, cayucos y otras embarcaciones. Con un sencillo: «Voy a ser muy claro: es mandato de la ley del mar» nos recordó que los seres humanos nos ofrecemos ayuda entre nosotros en situaciones desesperadas. Es puro sentido común, está inscrito en nuestros genes como mamíferos gregarios que somos.

Y sin salirnos de la órbita Vox, es entre aterradora e hilarante la estupidez de los asaltantes de Torre Pacheco a la caza del inmigrante que en redes se decían que había que ir a por todos los moros, pero al kebab del pueblo no, tío, que ahí ceno yo.

Si algo bueno tienen todos estos es que no engañan a nadie. Un sujeto como Milei que aparece haciendo rugir una motosierra y te dice que va a recortar furiosamente servicios sociales no miente ni deja lugar a la interpretación, viene a lo que viene. Y tú, pringado, que no tienes un mango partido por la mitad pero que estás suscrito a un canal de youtube donde un criptobro te asegura que te vas a hacer millonario haciendo burpees y posteando majaderías dices desde tu piso compartido con otros siete: sí, bien hecho, fuera sanidad universal, a la mierda educación, quememos los servicios sociales. De esa estupidez viven estos partidos.

El antídoto de la ignorancia es la educación, pero qué hacer frente a una persona que tiene como mínimo estudios primarios y que te dice que la Tierra es plana (en su cabeza debe ser como un plato flotando en el espacio, uno hondo, supongo, para evitar que el agua de los océanos caiga al vacío, porque tampoco creen en la gravedad, evidentemente). Qué se hace con todo ese orgullo ignorante. Es que no puedes reaccionar frente a alguien que te dice que le demuestres que la Tierra es redonda. Qué hacer cuando es el líder mundial el que alienta la ignorancia. Qué hacer cuando un político de Vox dice que cuando llegue al poder entrará en RTVE o con motosierra o con lanzallamas. Nos paraliza la incredulidad ante semejante aluvión de disparates.

 

https://rrnews.es/2025/10/vivimos-gobernados-por-la-estupidez-y-la-maldad.html

 

 

DE VUELTA A GAZA

 

DE VUELTA A GAZA

Escribo sobre Gaza una vez más, porque me parece incluso una frivolidad escribir sobre cualquier otra cosa mientras decenas de miles de inocentes son masacrados ante nuestros ojos. Israel asesina y mata de hambre y el mundo entero mira sin hacer nada. Hace daño a la conciencia de cualquiera que tenga, porque no todo el mundo tiene.

El bloqueo de la Vuelta Ciclista a España, que incluía un equipo israelí patrocinado por un íntimo de Netanyahu, con el objetivo de blanquear la masacre, les ha parecido a los dirigentes del PP y Vox: politización del deporte, inmoralidad, indecencia, irresponsabilidad, extorsión, violencia, kale borroka, hasta terrorismo… paro aquí, pero podría seguir. Ha sido ingente la cantidad de adjetivos empleada para descalificar las protestas contra el genocidio de la población palestina. Sin embargo, contra el bloqueo criminal de entrada de ayuda humanitaria a Gaza no han tenido ni una sola palabra. Ni una.

Los que opinan que hay que protestar sin causar molestias son los que aspiran a que las protestas no sirvan para nada. Proteste usted en aquella esquina, haga el favor, que es que aquí no nos gusta el barullo. Claro que sí, bonico, me voy a bañar, pero sin mojarme. Hay niños asesinados a racimos diariamente, pero lo importante es que los ciclistas no pierdan la concentración.

Es normal que les molesten las protestas. Aznar deja claro por qué cuando asegura que “si Israel pierde lo que está haciendo (o sea, si no culmina el genocidio)”, Occidente se pondría “al borde de una derrota total”.  Para qué va a disimular ya a estas alturas cuando de sobra conocemos su inclinación por las guerras. Cuando Almeida dice que no hay genocidio porque genocidio de verdad fue el Holocausto (como si haber sido víctima te impidiera convertirte en verdugo) en realidad lo que quiere decir es que lo que pase con Gaza le da exactamente igual, por si no nos habíamos dado cuenta. Cuando Ayuso dice que con las protestas Madrid parecía Sarajevo y posteriormente se hace una foto con el equipo ciclista israelí, el mensaje que manda es el de: adelante, Netanyahu, que lo estás haciendo muy bien, machote. Resumiendo: rechazan las protestas porque están a favor de la masacre, no por otra cosa.

Esta semana la ONU ha llegado a la conclusión de que Israel está cometiendo genocidio e insta a los estados miembros a pararlo. Bien, una vez resuelta la parte semántica (después de dos años de ofensiva, se lo han tomado con calma), ya se pueden dar prisa. A este paso van a liberar un cementerio reducido a escombros y el sionismo habrá conseguido su propósito. Mientras escribo esto Israel está bombardeando las ruinas de Gaza. Las reacciones están siendo desesperantemente lentas. La intervención agradeciendo las manifestaciones a favor de Palestina del presidente del gobierno español, uno de los pocos dirigentes mundiales en desentonar del trato blando dispensado a Netanyahu, ha estado bien; bien, pero dos años tarde.

La flotilla Global Sumud y las protestas contra la participación de Israel en la Vuelta Ciclista a España están haciendo lo que no hacen las democracias occidentales: están trayendo dignidad y esperanza a este fracaso moral planetario que es Gaza. La gente se ha hartado de la inacción de sus gobiernos. El bloqueo de la entrada de la vuelta en Madrid ha sido una increíble victoria moral. Alguien debía hacer algo, y ha sido el pueblo. Los gobiernos ahora tendrán que ir a remolque, porque la gente ha tomado partido.

La victoria de las protestas en la Vuelta nos hace sentir que podemos generar cambios reales en la política del país. La retirada de España de Eurovisión caía por su propio peso tras el éxito de las protestas en la Vuelta, pero recordemos que en la pasada edición Israel quedo en segundo lugar gracias al televoto, fácilmente manipulable si tienes dinero y te interesa aprovechar un amplio portal de propaganda, como es el caso de Israel. Es que son dos años ya, dos años de masacre continuada sin que apenas nadie reaccione, son setenta mil muertos, son dos millones de personas que sufren bombardeos y hambruna a diario. Si a nosotros se nos parte el alma de ver a diario tal grado de destrucción televisada, imaginen a los gazatíes de vivirla.

https://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2025/09/23/vuelta-gaza-121852361.html