EL PARTIDO QUE NO AMABA A LAS MUJERES

EL PARTIDO QUE NO AMABA A LAS MUJERES

El PP tiene un problema con la sanidad pública, con el derecho al aborto, y con el feminismo. En la pasada semana estos tres problemas han confluido y se han convertido en uno que puede resumirse en que el PP es un partido que no ama a las mujeres.

Moreno Bonilla se ha dedicado durante su legislatura a desmontar la sanidad pública andaluza y venderla por piezas. Resultado: miles de mujeres con retrasos en el diagnóstico de cáncer de mama de hasta dos años, con lo que ello supone. Aun les debió parecer poco porque a su consejera de sanidad, Rocío Hernández, cesada para soltar lastre ante la velocidad del hundimiento, no se le ocurrió otra cosa que abroncar a la comisión de mujeres que se reunió con ella acusándolas de politizar el asunto. Claro que sí, señora, reclamar el derecho a una sanidad pública de calidad es politizar, pero vender esa misma sanidad es simplemente hacer negocio. Negar el derecho a la salud de las mujeres retrasando un diagnóstico de cáncer, retraso que conlleva mutilación o muerte, tampoco es política, es una de esas cosas que pasan en la sanidad pública, que funciona fatal y por eso hay que privatizarla, porque está horrorosa con listas de espera kilométricas, como si eso no fuera fruto de una negligente gestión que tiene como objetivo precisamente hacer negocio con la salud de todos.

Martínez Almeida ha invocado, aceptando una propuesta de Vox (oh, sorpresa), un imaginario síndrome postaborto para atemorizar y finalmente disuadir a las mujeres que deciden abortar. Son expertos en crear problemas donde no los hay. Ha tenido que recular, claro, porque ese síndrome es puritita invención de los lobbies antifeministas. Siguen anclados en el viejo control del cuerpo de las mujeres. Si hace falta inventarse un síndrome pues se lo inventa uno y ya está. Estamos hablando del derecho al aborto, un derecho protegido por vía constitucional en nuestro país vecino, la muy laica Francia. El matiz del laicismo no es baladí: el hecho de que la religión haya estado en nuestro país tan presente en todas las instancias de nuestra sociedad añade carga de culpa y dolor a la interrupción del embarazo: tu cuerpo no te pertenece a ti sino a Dios, tú solo eres una okupa temporal, no puedes tomar decisiones, eso le corresponde a la Iglesia, vicaria de la divinidad, y al resto de instituciones estatales. 2025 y así seguimos.

En Madrid, como en cualquier otra comunidad autónoma, la lista de médicos objetores tiene que ser pública, esto es así por imperativo legal, pero Ayuso se niega a crear un registro. Ella se pone por encima de la ley porque le da la gana y porque esa insumisión le da buen resultado entre gente que se informa a base de bulos y memes; es una estrategia que la hace pasar por una revolucionaria, una antisistema opuesta al aparato del estado al estilo Trump. 

Díaz Ayuso ha pasado de apoyar el derecho al aborto para las mayores de dieciséis sin permiso paterno a pedir “que se vayan a abortar a otro lado” por puro cálculo electoral ahora que se ha convertido en la reina de la ultraderecha. 

Es desesperante después de décadas luchando por el derecho al aborto que, en comunidades autónomas como Murcia o Madrid, prácticamente todos los médicos sean objetores (en la privada sin embargo no objetan y es que el dinero tiene la cualidad de relajar conciencias) y que no se pueda ejercer ese derecho en hospitales públicos; hay que pagar en la privada, dejando de nuevo a las mujeres más vulnerables desamparadas. Aquí el dato: en Murcia solo se realiza el 0,9% de abortos en la sanidad pública; en Madrid el 1%.

Además, es tan terrible, es tan denigrante ese "váyanse a otro lado a abortar" de Ayuso, suena a "vayan a divertirse a otra parte, no me ensucien los portales”. Como si Madrid fuera solo suyo y abortar fuera un deseo, un entretenimiento, una frivolidad. Vayan a abortar a otra parte porque nosotras ya lo hacemos: las señoras bien también abortamos, pero en el extranjero o en clínicas privadas, no salimos a manifestarnos por las calles a reclamar un derecho para todas, no, nosotras lo hacemos en silencio y cada una a lo suyo, sin ruido, sin comunidad. A ver si aprendéis. 

Y para rematar, como no tiene contención verbal, ha dicho refiriéndose al gobierno de izquierdas que “desde que han llegado […] se ha abortado a un millón de personas”, vamos lo que viene siendo un genocidio, aunque de los genocidios reales no quieran saber nada. Y es que al PP la vida solo le interesa en forma de cigoto, una vez nacidos ya que se las compongan.

 https://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2025/10/16/partido-amaba-mujeres-122659901.html?utm_source=whatsapp&utm_medium=social&utm_campaign=btn-share

VIVIMOS GOBERNADOS POR LA ESTUPIDEZ Y LA MALDAD

 

VIVIMOS GOBERNADOS POR LA ESTUPIDEZ Y LA MALDAD

Estupidez y maldad son las dos características fundamentales del carácter de Trump, su ejecutivo y sus seguidores.

La estupidez para no ser capaz de ver que son las malvadas ideas que ellos mismos difunden las que han matado a Charlie Kirk, defensor del uso de las armas que han acabado con su vida, abanderado de la pena de muerte y que pedía además que las ejecuciones fueran públicas, televisadas y patrocinadas por Coca-Cola. Paradojas de la vida, de esta terna a su muerte solo le ha faltado el patrocinio. Sería un buen trato proponer que la pena capital sea para quien la defiende; pero no, los detractores de la pena de muerte sabemos que ni siquiera sus defensores la merecen. Está claro que son el exponente paradigmático de la mezcla de estupidez y maldad cuyo resultado más terrible es la violencia generalizada. Aun así, Charlie Kirk no merecía morir, merecía vivir en un país libre, pacífico, diverso, justo, solidario e integrador, un tipo de país que la estupidez y la maldad de él y sus seguidores rechazan incluso con el uso de la fuerza.

Trump y su ejecutivo no soportan el humor: su estupidez no lo entiende y su maldad no lo tolera. La presión de la Casa Blanca ha provocado el despido de, hasta el momento (solo llevan seis meses), dos cómicos: Stephen Colbert y Jimmy Kimmel. Este último ha tenido que ser readmitido por la presión mediática y popular: Disney, la cadena para la que trabaja, perdió casi dos millones de suscriptores. Ya da igual, este ha sido un potente aviso a navegantes. Pero es que ¿cómo no reírte de un tío que dice que ha acabado con siete guerras (¿), una de las cuales entre Aberbaiján (quería decir Azerbaiyán) y Albania (quería decir Armenia)? No podría ser más tonto ni entrenando. Ahora, ojo, si te ríes del tirano estás liquidado. Es peligrosa la estupidez paranoica de un tipo que es capaz de creer que en Naciones Unidas han saboteado una escalera mecánica y un teleprompter para ridiculizarle, como si necesitara ayuda.

La estupidez de Ortega Smith le llevó a dar por hecho que un militar tendría el mismo discurso malvado que Vox y se dirigió, entre servil y coleguita, al almirante general Antonio Piñeiro para pedirle que devolviera o bloqueara el paso a las pateras, porque, por lo visto, nuestro país está amenazado por los pobres que llaman a sus puertas. Afortunadamente la ley del mar lo impide y el sentido común del jefe del Estado Mayor de la Armada terminó ridiculizando al político recordándole que la misión de la Armada es «ayudar y salvar» a los migrantes que se desplazan en pateras, cayucos y otras embarcaciones. Con un sencillo: «Voy a ser muy claro: es mandato de la ley del mar» nos recordó que los seres humanos nos ofrecemos ayuda entre nosotros en situaciones desesperadas. Es puro sentido común, está inscrito en nuestros genes como mamíferos gregarios que somos.

Y sin salirnos de la órbita Vox, es entre aterradora e hilarante la estupidez de los asaltantes de Torre Pacheco a la caza del inmigrante que en redes se decían que había que ir a por todos los moros, pero al kebab del pueblo no, tío, que ahí ceno yo.

Si algo bueno tienen todos estos es que no engañan a nadie. Un sujeto como Milei que aparece haciendo rugir una motosierra y te dice que va a recortar furiosamente servicios sociales no miente ni deja lugar a la interpretación, viene a lo que viene. Y tú, pringado, que no tienes un mango partido por la mitad pero que estás suscrito a un canal de youtube donde un criptobro te asegura que te vas a hacer millonario haciendo burpees y posteando majaderías dices desde tu piso compartido con otros siete: sí, bien hecho, fuera sanidad universal, a la mierda educación, quememos los servicios sociales. De esa estupidez viven estos partidos.

El antídoto de la ignorancia es la educación, pero qué hacer frente a una persona que tiene como mínimo estudios primarios y que te dice que la Tierra es plana (en su cabeza debe ser como un plato flotando en el espacio, uno hondo, supongo, para evitar que el agua de los océanos caiga al vacío, porque tampoco creen en la gravedad, evidentemente). Qué se hace con todo ese orgullo ignorante. Es que no puedes reaccionar frente a alguien que te dice que le demuestres que la Tierra es redonda. Qué hacer cuando es el líder mundial el que alienta la ignorancia. Qué hacer cuando un político de Vox dice que cuando llegue al poder entrará en RTVE o con motosierra o con lanzallamas. Nos paraliza la incredulidad ante semejante aluvión de disparates.

 

https://rrnews.es/2025/10/vivimos-gobernados-por-la-estupidez-y-la-maldad.html

 

 

DE VUELTA A GAZA

 

DE VUELTA A GAZA

Escribo sobre Gaza una vez más, porque me parece incluso una frivolidad escribir sobre cualquier otra cosa mientras decenas de miles de inocentes son masacrados ante nuestros ojos. Israel asesina y mata de hambre y el mundo entero mira sin hacer nada. Hace daño a la conciencia de cualquiera que tenga, porque no todo el mundo tiene.

El bloqueo de la Vuelta Ciclista a España, que incluía un equipo israelí patrocinado por un íntimo de Netanyahu, con el objetivo de blanquear la masacre, les ha parecido a los dirigentes del PP y Vox: politización del deporte, inmoralidad, indecencia, irresponsabilidad, extorsión, violencia, kale borroka, hasta terrorismo… paro aquí, pero podría seguir. Ha sido ingente la cantidad de adjetivos empleada para descalificar las protestas contra el genocidio de la población palestina. Sin embargo, contra el bloqueo criminal de entrada de ayuda humanitaria a Gaza no han tenido ni una sola palabra. Ni una.

Los que opinan que hay que protestar sin causar molestias son los que aspiran a que las protestas no sirvan para nada. Proteste usted en aquella esquina, haga el favor, que es que aquí no nos gusta el barullo. Claro que sí, bonico, me voy a bañar, pero sin mojarme. Hay niños asesinados a racimos diariamente, pero lo importante es que los ciclistas no pierdan la concentración.

Es normal que les molesten las protestas. Aznar deja claro por qué cuando asegura que “si Israel pierde lo que está haciendo (o sea, si no culmina el genocidio)”, Occidente se pondría “al borde de una derrota total”.  Para qué va a disimular ya a estas alturas cuando de sobra conocemos su inclinación por las guerras. Cuando Almeida dice que no hay genocidio porque genocidio de verdad fue el Holocausto (como si haber sido víctima te impidiera convertirte en verdugo) en realidad lo que quiere decir es que lo que pase con Gaza le da exactamente igual, por si no nos habíamos dado cuenta. Cuando Ayuso dice que con las protestas Madrid parecía Sarajevo y posteriormente se hace una foto con el equipo ciclista israelí, el mensaje que manda es el de: adelante, Netanyahu, que lo estás haciendo muy bien, machote. Resumiendo: rechazan las protestas porque están a favor de la masacre, no por otra cosa.

Esta semana la ONU ha llegado a la conclusión de que Israel está cometiendo genocidio e insta a los estados miembros a pararlo. Bien, una vez resuelta la parte semántica (después de dos años de ofensiva, se lo han tomado con calma), ya se pueden dar prisa. A este paso van a liberar un cementerio reducido a escombros y el sionismo habrá conseguido su propósito. Mientras escribo esto Israel está bombardeando las ruinas de Gaza. Las reacciones están siendo desesperantemente lentas. La intervención agradeciendo las manifestaciones a favor de Palestina del presidente del gobierno español, uno de los pocos dirigentes mundiales en desentonar del trato blando dispensado a Netanyahu, ha estado bien; bien, pero dos años tarde.

La flotilla Global Sumud y las protestas contra la participación de Israel en la Vuelta Ciclista a España están haciendo lo que no hacen las democracias occidentales: están trayendo dignidad y esperanza a este fracaso moral planetario que es Gaza. La gente se ha hartado de la inacción de sus gobiernos. El bloqueo de la entrada de la vuelta en Madrid ha sido una increíble victoria moral. Alguien debía hacer algo, y ha sido el pueblo. Los gobiernos ahora tendrán que ir a remolque, porque la gente ha tomado partido.

La victoria de las protestas en la Vuelta nos hace sentir que podemos generar cambios reales en la política del país. La retirada de España de Eurovisión caía por su propio peso tras el éxito de las protestas en la Vuelta, pero recordemos que en la pasada edición Israel quedo en segundo lugar gracias al televoto, fácilmente manipulable si tienes dinero y te interesa aprovechar un amplio portal de propaganda, como es el caso de Israel. Es que son dos años ya, dos años de masacre continuada sin que apenas nadie reaccione, son setenta mil muertos, son dos millones de personas que sufren bombardeos y hambruna a diario. Si a nosotros se nos parte el alma de ver a diario tal grado de destrucción televisada, imaginen a los gazatíes de vivirla.

https://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2025/09/23/vuelta-gaza-121852361.html

 

CENTRO DE MENORES DE SANTA CRUZ: CRUELDAD E HIPOCRESÍA

 

CENTRO DE MENORES DE SANTA CRUZ: CRUELDAD E HIPOCRESÍA

Vox está domando al PP como se doma a esos perritos que se levantan sobre dos patas, dan saltitos y hacen monerías. Como si nuestra región fuera un circo, y cada vez se parece más. Para sacar adelante los presupuestos, Vox le puso al PP un aro por el que pasar: cerrar el centro de menores de Santa Cruz. El PP, por supuesto, obedeció como un perrito bien amaestrado. La consejera de política social, familia e igualdad, Conchita Ruiz llegó a pedir perdón tras revocar la orden por la que iba a adquirir viviendas para acoger menores tras la amenaza de Vox. ¿Perdón por revocar la orden y dejar a los menores desamparados? No, que va: perdón por haber estado dispuesta a adquirir viviendas donde acogerlos, ella, que es la responsable de política social… Dijo que rectificar es de sabios y que no se volvería a repetir el error. Y es que Abascal amenazó con no apoyar los presupuestos a menos que hicieran una pirueta y entraran por el aro. Y entraron, por supuesto. Así de amaestraditos están.

En la región no se distingue por origen a los menores desamparados, pero para VOX todos son peligrosos menas. La base de su reivindicación es evitar que se pueda dar cobijo a menores inmigrantes, ojo a la crueldad que exhiben sin asomo de vergüenza. Porque, recordemos, son niños y niñas extranjeros, solos, los más vulnerables entre los vulnerables. En su máquina generadora de bulos y miedo han fabricado el argumento de que es precisamente a estos niños a quienes debemos temer, han decidido que son los menores los responsables de la inseguridad ciudadana.

Sabemos que no es verdad: la inseguridad la provocan ellos con sus amenazas, con su asedio al menor, con su chalaneo de derechos humanos a cambio de presupuestos, con sus convocatorias para la cacería de inmigrante, como ocurrió en Torre Pacheco, con su veto al uso de espacios públicos por parte de la población árabe como ocurrió en Jumilla.

La propuesta de Vox es ambiciosa: quieren cerrar todos los centros de menores de la región de Murcia. Imaginen lo que sería dejar en la calle a setecientos niños y niñas de entre cero y diecisiete años, una prueba más de cómo la ultraderecha es generadora de caos e inseguridad mientras alardean de lo contrario.

El centro de menores de Santa Cruz ha cerrado, claro, cómo no iba a cerrar, y para celebrarlo se ha plantado a sus puertas Antelo después de que Gestoso convocara a la muchachada fascistoide con el sugerente lema “ven a despedir a los menas”. Venga, que el circo no pare. Tenían que festejar su vergonzoso éxito añadiendo más ignominia a la crueldad. Así es como intentan generar una inseguridad que luego atribuyen a los menas. Afortunadamente no ha habido ningún incidente, pero no porque la situación no se prestara a ello. Una pena para ellos porque ese tipo de propaganda siempre les viene bien.

Y es entonces cuando sale el PP haciéndose el digno, añadiendo hipocresía a la crueldad y la infamia de las que hace gala Vox.  Su secretario de organización Joaquín Segado, ha tildado de ‘indecencia política vergonzosa’, ‘criminalización de niños’ y ‘enorme irresponsabilidad’ al espectáculo de Antelo y los suyos ante las puertas del centro de protección de menores Rosa Peñas en Santa Cruz. Coincido con Segado en todas y cada una de las expresiones empleadas para calificar el acto bochornoso llevado a cabo por los de Vox. Pero ¿quién si no el PP ha formalizado el cierre del centro? ¿acaso no es ese cierre de facto una “criminalización de niños”? ¿no es una “indecencia política vergonzosa” negarles de paso el derecho de acogida? ¿Ahora se rasgan las vestiduras? Eso se llama oportunismo e hipocresía.

No han tenido suficiente, nunca tiene suficiente: la supresión de las escasas clases de árabe en la región, como si incluso el idioma fuera sospechoso de algo, es otro triunfo para los de Abascal, otro aro por el que pasan los populares. Vox propone y el PP dispone.

 

https://rrnews.es/2025/09/centro-de-menores-de-santa-cruz-crueldad-e-hipocresia.html

 

 

 

GAZA A TODAS HORAS

 

GAZA A TODAS HORAS

Primera semana de septiembre, nos incorporamos a la rutina. Volvemos a los artículos y esta semana habíamos pensado escribir sobre las tradwives que nos gobiernan, ya saben ustedes, esas esposas tradicionales que han decidido volver al modelo familiar y de relación de pareja propio del siglo XIX, que sería su opción (y allá ellas) si no pretendieran llevarnos a todas de vuelta al redil de la cocina, la obediencia al marido y los roles tradicionales, que por algo son trads. En esta época de dominio de la ultraderecha, una opción política que privilegia al macho, que preconiza el retorno del hombre-hombre, tiene un número nada desdeñable de mujeres que militan en sus filas y que, o bien nos gobiernan o aspiran a hacerlo: Giorgia Meloni, Karina Milei, Isabel Díaz Ayuso, Marine le Pen, Alice Weidel. La lista es larga.

Habíamos pensado escribir un artículo, decíamos, reflexionando sobre la paradoja de estas mujeres que defienden una opción política que recorta sus derechos y libertades, y probablemente lo hagamos en las próximas semanas, porque el tema nos parece interesante. Pero ahora, en este momento, no podemos pensar en otra cosa que no sea Gaza.

Gaza porque es una emergencia humanitaria, Gaza porque los gazatíes están siendo masivamente asesinados, masacrados por las bombas europeas y estadounidenses; Gaza porque están muriendo de hambre merced al bloqueo israelí de entrada de ayuda humanitaria; Gaza porque es urgente actuar: hombres, mujeres, niños y niñas están siendo exterminados, eliminados de la faz de la Tierra ante nuestros ojos y ante la inacción de nuestros gobiernos. Gaza porque debería quitarnos el sueño para siempre.

Están siendo exterminados frente a nuestros ojos a pesar de que Israel no para de matar periodistas, más de doscientos han sido asesinados ya. Si no se cuenta el genocidio que están llevando a cabo no habrá existido, o eso parecen pensar. Pero la magnitud de la masacre es tal que no podrán ocultar tanta crueldad a pesar de su empeño.

Israel asesina porque puede hacerlo, mata impunemente porque no hay prácticamente nadie en la esfera internacional que pare el puño que golpea, porque la bala que asesina y la bomba que destroza se está fabricando también en nuestro continente, en nuestro país y en nuestra región y todo lo que hacemos quienes nos oponemos a este genocidio televisado es clamar en un desierto tan vasto que el eco nos devuelve nuestros propios gritos.

No solo eso, quienes protestan contra el genocidio están siendo tildados de terroristas antisemitas y criminalizados. Así le ha ocurrido al guionista Paul Laverty, que ha sido detenido durante unas horas por vestir durante un acto de protesta una camiseta con la frase: “Genocide in Palestine, time to take Action” (“Genocidio en Palestina, hora de Actuar”). Esto se considera terrorismo por parte del gobierno laborista de Keir Starmer. Desde principio del verano cientos de personas han sido detenidas en Inglaterra por manifestarse a favor de Gaza. Lo decente sería callarse y mirar para otro lado mientras se aplasta a la población civil. Circulen, que aquí no está pasando nada.

Pero no podemos callar sin ser cómplices de lo que está ocurriendo. Qué ha sido de esta Europa nuestra con tal complejo de superioridad moral que miraba por encima del hombro a la Europa del Holocausto porque no entendía tanto silencio ante la masacre. Al menos ellos tenían la débil coartada de la ignorancia, quién en nuestra sociedad podrá decir mañana que no sabía lo que está sucediendo hoy.

No podemos callar. Entre otras iniciativas destinadas a romper el silencio vergonzoso y la inacción encubridora está la flotilla Global Sumud que ha salido del puerto de Barcelona y navega desde ayer hacia Gaza con cuatrocientas personas voluntarias a bordo de unos veinte barcos. Quieren parar el bloqueo de entrada de ayuda humanitaria, ojalá lo consigan. Al menos ya han roto el bloqueo de la inacción y del silencio, portadores como son de esperanza y dignidad, tan necesarias estos días. Llevan nuestra voz, aunque no estemos a bordo.

 

https://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2025/09/04/gaza-horas-121213827.html?utm_source=whatsapp&utm_medium=social&utm_campaign=btn-share

 

MURCIA, OTRA VEZ.

 

MURCIA, OTRA VEZ.

En mi anterior artículo https://www.eldiario.es/murcia/murcia-y-aparte/odio-presion_132_12467395.html sobre los lamentables acontecimientos de Torre Pacheco concluía diciendo que ojalá ser marciana en lugar de murciana. Me reafirmo en ello con la reciente noticia de que en Jumilla se prohíbe a la población musulmana celebrar sus ritos.

Vemos cómo el discurso islamófobo ha avanzado tanto y tan deprisa que está ya en el terreno de cancelar expresiones religiosas. El asunto ha llegado a los tribunales, pero la ventana de Overton debe estar adornada ya con una cenefa de esvásticas. El Pp tira la piedra y (aún) esconde la mano: a sus votantes les llamas xenófobos y se ofenden, pero será peor cuando no se ofendan. Vox prende la mecha y se enorgullece de ello, porque ya han decidido que España es un país solo cristiano ahora y por los siglos de los siglos. Mirad este tuit: “Gracias a Vox se aprueba la primera medida en España que impide celebrar fiestas islámicas en espacios públicos. ¡España es y será siempre tierra de raíces cristianas!” ¿Cómo se aseguran de ello? Prohibiendo actos de otras religiones. El siguiente paso será vandalizar locales donde se rece a otros dioses porque el suyo es el único verdadero. ¿Exagero? Ya hemos visto violencia desatada en Torre Pacheco. Murcia es la punta de lanza de las políticas xenófobas en España con el patrocinio de Vox y la complacencia del Pp, que en Jumilla insta al equipo de gobierno a promover actividades "que defiendan nuestra identidad y protejan los valores y manifestaciones religiosas tradicionales en nuestro país".

La vinculación entre los linchamientos de Torre Pacheco y la prohibición de culto en Jumilla es clara: primero se demoniza al musulmán, cargándole con todos los crímenes existentes en el código penal, después se prohíbe el culto, a continuación... lo que queráis imaginar, aislarles dentro de sus comunidades, quizás.

Paradójicamente (o no) son ellos, los inmigrantes, quienes sufren agresiones sin que a nadie se le ocurra movilizarse para denunciarlas. Cuanto más oscura la piel mayor riesgo de sufrir agresión verbal o física, sobre todo si se es mujer.

Referirse a la migración como problema y no como fenómeno es un recurso habitual en los partidos de derechas y en numerosos medios de comunicación. Inmigración igual a delincuencia: así es cómo se deshumaniza al otro, al extranjero, al diferente. Cuando ya no es humano, lo que le pase no importa.

Es un crescendo de paranoia, persecución, eliminación del otro, envenenando la convivencia pacífica, levantado muros donde no los había, dinamitando puentes donde los hubiera.

Lo único que han hecho con esta medida ha sido crear un problema que no existía, traer el miedo y la zozobra a los vecinos de la localidad que tiene un ojo puesto en la celebración de las fiestas del vino y otro en el recuerdo de los acontecimientos de Torre Pacheco.

Por eso, si no somos capaces de ver un patrón no podremos prever los peligros que amenazan la convivencia en paz, mucho menos ponerles freno.

El fascismo es un perro de presa que utilizan las élites económicas para controlar y vaciar de contenido la soberanía popular. Pero se les olvida que ese perro a veces se convierte en amo, como ocurrió en la Alemania nazi, y gobierna la casa bajo un régimen de caos y sangre.

Debemos sacar conclusiones de las noches terribles de Torre Pacheco y de la prohibición del culto en Jumilla. Ahora sabemos que se ha despertado al Gólem. Que, de las palabras, lo insultos y las invectivas en redes se ha pasado a la acción. Que debemos actuar para mantener la convivencia. Que se debe legislar para que no nos roben la democracia.

No nos engañemos: ya ha ocurrido lo que nunca debe ocurrir. De aquí en adelante solo puede ir a más. Con gente recorriendo barrios bate de béisbol en mano nadie está a salvo. Con gente legislando para prohibir cultos religiosos nadie está a salvo. Con el fascismo en la calle estamos todos en peligro, con el fascismo en las instituciones estamos todos en peligro: peligran los inmigrantes, las personas LGTBI, los extranjeros, los refugiados, las feministas, la gente de izquierdas, los disidentes, los intelectuales, los tibios por ser tibios, los que piensan, por pensar. Y sí, también tú que me lees y yo que escribo esto, yo por escribirlo, tú por leerlo.

 

https://www.eldiario.es/murcia/murcia-y-aparte/murcia-vez_132_12531318.html

 

 

 

QUE NOS DUELA GAZA

 

QUE NOS DUELA GAZA

En la masacre que se está llevando a cabo contra Gaza las paradojas se suceden sin parar: una extrema derecha mundial, tradicionalmente antisemita, se ha convertido en uno de los grandes defensores de Israel. No es de extrañar, lo tienen todo en común: la islamofobia, el conservadurismo, el supremacismo blanco, el colonialismo, la identificación con el modelo del sionismo como el Estado religioso y étnicamente puro. Para dar otra vuelta de tuerca a esta paradoja, en su apoyo al actual estado israelí, el recuerdo del Holocausto les ayuda a blanquear su faceta fascista. Sin embargo, sabemos que no hay nada que se parezca más a un fascismo (Alemania años cuarenta) que otro fascismo (Israel años 20 del nuevo siglo). Y nada se parece más al antisemitismo que la islamofobia. En este avance de las ultraderechas en los gobiernos mundiales, vemos cómo Israel campa a sus anchas de forma impune, sin que haya quien se atreva a afearle la conducta, vemos cómo el activismo pro-palestino es perseguido, vemos cómo Gaza se queda sola, desprotegida, porque a nadie le importa.

Gaza me araña la piel del corazón cada día. Siempre he pensado que no debía escribir sobre mi dolor, que a quién le incumbe. Me parecía incluso una frivolidad hablar de mi angustia, de mi desazón ante esta masacre, en comparación con el dolor de los gazatíes. Y me he autocensurado. He escrito artículos en los que intentaba que mis sentimientos se quedaran fuera.

Pero hoy algo ha cambiado. Desde el mes de junio guardo un documento gráfico forense sobre Gaza que no me he atrevido a abrir, como no me atrevo muchas veces a ver los telediarios. Pero lo abro. Son unas imágenes terribles, como para espantar el sueño de por vida; los heridos, amputados y muertos son en su inmensa mayoría niños y niñas.

Aún hay más. En su crueldad ciega a Netanyahu no le ha bastado con la muerte y la devastación, a continuación, ha desatado contra Gaza el último de los caballos del Apocalipsis: el hambre.

Es un genocidio que debe provocarnos una profunda inquietud moral. Y esa inquietud se genera en una conciencia sacudida por los sentimientos de empatía hacia quienes sufren. Son nuestros sentimientos los que nos ponen a andar. Demos las gracias a las neuronas espejo que son las que nos conectan con las emociones ajenas y las que garantizan nuestra supervivencia como especie porque nos impelen a reaccionar contra lo que daña a los demás, lo que daña a nuestros semejantes.

¿Dónde están las neuronas espejo de los políticos que nos gobiernan? ¿se las hacen extirpar cuando llegan a según qué puestos? ¿renuncian a ellas para hacer carrera? ¿nacen sin ellas y eso les facilita el ascenso?

Borrell ha dicho recientemente que Europa ha perdido su alma en Gaza. Sabe bien de lo que habla, ha clamado en el desierto del Parlamento Europeo preguntándose: ¿a dónde pretende Israel que se desplace la población palestina frente a los bombardeos, a la Luna?

También merece la pena preguntarse dónde están los israelíes frente a esa masacre, un genocidio que debería resonar en el alma de quien la tuviera con el recuerdo de la Shoah. ¿O es que los palestinos no son seres humanos para ellos, como ellos no eran seres humanos para los nazis?

Si cuando hay un atentado terrorista guardamos un minuto de silencio, con Gaza deberíamos callarnos para toda la vida. Que nadie más hablara una sola palabra en este planeta en homenaje a las víctimas del genocidio. Pero no es así. Niños y niñas, bebés, enfermos, ancianos, muriendo de hambre a racimos y la Unión Europea responde con una indiferencia tan clamorosa que su eco se puede escuchar desde el espacio.

Ahora creo que mi dolor sí que importa, es ese dolor (el mío, el tuyo, el vuestro, el de todos nosotros que nos sentimos concernidos por el dolor humano) lo único que es capaz de hacer frente a este exterminio para el que la respuesta internacional son paños calientes cuando no apoyo descarado y vergonzante al agresor.

Dijo Bertrand Russel sobre Vietnam: “dependemos de la conciencia de la gente común de todo el mundo que será quien decida si el pueblo ha de ser abandonado a su suerte en silencio”. Por eso, insisto, tus sentimientos y los míos son tan importantes.

Que nos duela Gaza, que nos duela hasta que no podamos más, hasta que la angustia no nos deje dormir y nos veamos obligados a salir de nuestras casas a gritar, a manifestarnos, a sacudir las conciencias de nuestros conciudadanos, a provocar la reacción de nuestros gobiernos, a vomitar nuestra rabia.

 

https://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2025/08/01/duela-gaza-ramona-lopez-120248128.html

 

 

 

 

 

LA TAMAMIZACION DEL PENSAMIENTO POLÍTICO

 

LA TAMAMIZACION DEL PENSAMIENTO POLÍTICO

La infame cacería del inmigrante ocurrida en Torre Pacheco hace pocas fechas nos debe hacer reflexionar sobre qué nos ha traído hasta aquí, porque no ha sido una sola circunstancia ni ha ocurrido en cuestión de semanas. Violencia que, por cierto, Vox no ha condenado bajo el argumento de “qué va a hacer la gente si está harta de tanto moro”; pues organizar un linchamiento, oiga, la cosa más normal del mundo. El giro del tablero hacia la derecha y la extrema derecha lleva largo tiempo gestándose hasta llegar a este punto en que tenemos una ventana de Overton tan vencida a la derecha que a los ultras ya solo les falta ponerle cortinas.

Estos días he vuelto a ver la moción de censura en la que Ramón Tamames   se prestó a ser el candidato de Vox, animado por Sánchez Dragó, con la que el partido ultra consiguió dar un vistoso golpe de efecto mostrando al antiguo comunista dado la vuelta y convertido en marioneta del fascismo. El hombre resulta algo patético y no parece enterarse de mucho. Da hasta cierta ternura verle con su rebequita de por si refresca por debajo de la americana. Parece el abuelo Simpson, pero menos espabilado.

Ahí tenemos también a Felipe González que dice que si Pedro Sánchez es el próximo candidato (ya me dirás quién si no) él no votará al PSOE, que le ha quedado la amenaza como para un anuncio de huevos gordos.  Es de suponer que, siendo el primer presidente socialista desde la Segunda República, si no es al PSOE, votará (junto con Lambán y García Page) a cualquier otra formación de izquierda, pongamos Movimiento Sumar o Podemos... ya, ya, desde aquí oigo vuestras carcajadas. Está claro que votarán a ese PP echado al monte y que compite en xenófobo con Vox; una competición en la que ellos empatan, la democracia pierde y el expresidente socialista les hace de comparsa.

Pérez-Reverte ha escrito esta semana para La Verdad un artículo putodefendiendo España que se hubiera podido atribuir muy bien al líder de Desokupa si no supiéramos que es alérgico a la palabra escrita. En él se dedica a vincular migración musulmana y delincuencia, una de las mentiras que los ultras usan como bandera. La mentira es fácil de vender, solo tienes que decirle a tu auditorio lo que desea oír, aunque no tenga nada que ver con la realidad. El académico había confesado recientemente en redes su enamoramiento por Meloni, aplaudiendo un discurso en el que la italiana aspira a una Europa blanca, clasista y supremacista.

En el caso de Tamames lo podemos atribuir a los estragos de la edad. Pero en el caso de Pérez-Reverte y su flechazo por el fascismo sin disfraz de Meloni, ¿a qué lo atribuimos? Reverte, para mí, la verdad, un escritor mediocre, con una prosa facilona y efectista, ha sido no obstante un afamado columnista con no pocos seguidores entre la gente de izquierda. En lo que al color político se refiere, él ha tendido a esa nebulosa ni de izquierdas ni de derechas que él mismo alimentaba, una nebulosa muy machista, eso sí. Ha estado casi siempre en terreno de nadie, pero más bien tirando al lado progresista del tablero en algún momento. Y ahora, tatachán, anda surfeando la ola fascista con gusto y con ganas.

Y qué decir del expresidente socialista cuya connivencia con las élites económicas, con las puertas giratorias de las energéticas, cuya mimetización con Aznar, dan auténtica vergüenza ajena.

No sabemos qué pasa en esas cabezas: ¿se arriman al sol que más calienta? ¿siempre han sido así y la erosión de la edad termina desvelando su verdadera naturaleza? ¿su ego sufre si no son el niño en el bautizo y el muerto en el entierro? ¿es algo que beben? ¿Todas las anteriores son válidas? Insisto, no sabemos qué pasa en esas cabezas. Pero qué forma tan repugnante de hacerle el caldo gordo a un avance ultra que está destruyendo la convivencia a pasos agigantados. Y lo que nos queda.

Esta tamamizacion es otro síntoma del vuelco reaccionario que el movimiento pendular de la historia nos trae y del que ya veremos cómo salimos. El ultraderechismo es una máquina destructora de derechos ciudadanos a cambio de identitarismo. Nos va a llevar muy atrás en lo que a estado del bienestar, convivencia, igualdad y distribución de la riqueza se refiere. Y los antiguos izquierdistas cantando el Cara al sol.

 

https://rrnews.es/2025/07/la-tamamizacion-del-pensamiento-politico.html

 

 

 

ODIO A PRESIÓN

 

ODIO A PRESIÓN                            

La ultraderecha se ha dedicado a acumular la leña del odio que estos días ha incendiado Torre Pacheco. En un crescendo paulatino, primero el PP murciano cedió ante los embates de Vox y dejó en desamparo a menores no acompañados. Esa ha sido la vergonzosa moneda con que el gobierno regional ha pagado el apoyo de Vox a los presupuestos. Así es como se comienza a caldear el ambiente, aceptando que niños extranjeros sean equiparados con amenazas. Ese es el primer peldaño de una escalada racista que ha culminado con la cacería del inmigrante.

Esa misma semana Vox continuaba alimentando la polémica anunciando que si llegaba al poder iba a expulsar a ocho millones de inmigrantes. No hay tantos, pero si los hubiera y fueran expulsados ¿Quién iba a trabajar recogiendo melones, Rocío de Meer, Abascal?  Se lesionaría gravemente el tejido laboral y por tanto la economía, como hemos visto que está ocurriendo en EE.UU. Si los inmigrantes están aquí es porque hace falta mano de obra, de lo contrario no estarían. No están haciendo turismo.

En Torre Pacheco precisamente se da una gran concentración de inmigrantes por la oferta de trabajo en el campo, una oferta que incluye a veces abuso empresarial y explotación laboral. Lo que ocurre no es casual, hay un patrón que se aplica en las zonas de gran concentración de inmigrantes como ocurrió hace 25 años en El Ejido, donde se dio un pogromo xenófobo similar. El racismo tampoco es casual: es la campaña de marketing de la explotación y cumple la función de devaluar a las personas; una vez devaluadas son más vulnerables y por tanto más fáciles de explotar. Para la ultraderecha es imprescindible mantenerlos en una escala inferior, hacer de ellos otra casta, que teman ser expulsados, que no se atrevan si es que pueden, pero sobre todo que no puedan reclamar ningún tipo de derechos.

En este ambiente se produce una agresión salvaje a un vecino de la localidad y es entonces cuando prende la falla del odio. Si un español comete un delito significa que hay un delincuente español; si un inmigrante comete un delito significa que todos los inmigrantes son delincuentes. Se organiza un linchamiento poniendo en marcha la noche de los cristales rotos en versión panocha.
He visto gente en redes compartiendo fotos de chavales con el mensaje de estos son los de la paliza. Y es así como de un ataque aislado hemos pasado a la violencia masiva y organizada por la ultraderecha que lleva ya varios días en marcha. Ellos son los que provocan, extienden y ejecutan la violencia. Se alienta la cacería del inmigrante, grupos de ultras asalvajados acuden a Torre Pacheco a responder a la llamada del odio, pero la prensa y el presidente de la región hablan de los bandos rivales, una equidistancia que exculpa a los agresores ultras.
En periodo electoral ofrecerán fórmulas para extinguir un incendio que ellos mismos han provocado a fuerza de levantar bulos y extender bilis en redes. Y quienes se sientan intimidados por esta situación se las comprarán.

Los discursos políticos no son monocordes, existe una gradación de colores hasta llegar al total black que son los acontecimientos de Torre Pacheco. Hay un discurso pseudo moderado que tolera esta violencia y que es el que dice que nosotros también fuimos inmigrantes, sí, pero ordenados, no como estos que son sucios y pobres, que saltan vallas y consumen recursos, crean guetos, no se adaptan. Aquí estamos en la gama de grises imprescindible para llegar fundido en negro que estamos viviendo.

Vox, por supuesto no ha condenado los ataques, bien al contrario, ha acudido con una manguera de gasolina: “ya advertimos de que los españoles se iban a hartar”. Una forma como otra de validar una violencia que previamente han inducido con sus mensajes de odio.

Es buen momento para preguntarse cómo es posible que en la Alemania nazi tantas personas obedecieran órdenes sin dudar. Hannah Arendt decía que la maldad más peligrosa simplemente cumple órdenes. El mayor acto de resistencia es pensar por uno mismo, dejar de poner la conciencia en suspenso. El odio mediático es una máquina de fabricar asesinos. Por supuesto, se seguirán cometiendo delitos. Cómo evitar que, si el delito no es cometido por un español, la cosa acabe, como en Torre Pacheco, en cacería, suspendiendo con ello el estado de derecho y toda garantía democrática, instaurando la atávica ley del más fuerte.

De hablar de expulsarlos a hablar de eliminarlos físicamente, solo hay un paso. Y ese paso se ha dado en Torre Pacheco. El laboratorio ultra les está funcionando de perlas en Murcia. En estos días terribles, desearía una ser marciana en lugar de murciana.

 

https://www.eldiario.es/murcia/murcia-y-aparte/odio-presion_132_12467395.html

 

ALFA Y BETAS

 

ALFA Y BETAS

En la reciente cumbre de la OTAN, el presidente Trump ha exigido que todos los gobiernos miembros de la alianza se comprometan a incrementar su gasto militar hasta llegar a un cinco por ciento del PIB en 10 años.

¿Que por qué el porcentaje del cinco en el gasto en defensa? Pues probablemente por la rima porque otro motivo no hay. O por decirlo de otra manera, hay el mismo motivo que para subir los aranceles a un cuarenta y cinco, un ochenta o a un ciento cincuenta por ciento: por las gónadas de Trump. Ni más ni menos.

Nos es hablar por hablar. En todas las decisiones profundamente erráticas que ha tomado y sigue tomando Trump desde que llegó a la Casa Blanca, la testosterona tiene muchísimo que ver. Se está comportando como el macho alfa que intimida a todos los betas de la manada porque en realidad, el juego consiste en hacer la gran demostración de virilidad dominante. Nada que ver con la inteligencia, de la que, ya lo hemos visto, anda bastante cortito, sino con el dominio, con la fuerza, con la testosterona, con todo aquello que expresa una masculinidad primitiva y brutal.

Si el incremento hasta un dos por ciento de gasto militar era inaceptable, imaginen un cinco. Estamos hablando de más gasto en armas, de aumentar la riqueza de la ya poderosa industria de la guerra, de contribuir con nuestros impuestos a la muerte y la destrucción. ¿Y esto tan aberrante lo hacemos con el dinero que nos sobra? Pues no, qué va, ni mucho menos, porque no nos sobra nada. Esto se hace detrayendo dinero de otras partidas. Y como ya saben ustedes, la primera partida en estar condenada a la inanición es el gasto social. Por hacer un resumen de brocha gorda, lo que teníamos para pan ahora nos lo vamos a gastar en pólvora.

Causa bochorno que nadie en la cumbre de la OTAN haya protestado, nadie salvo Pedro Sánchez, que está pasando por horas más que bajas, subterráneas, y para quien este enfrentamiento supone un balón de oxígeno pero que al menos nos ha salvado de la vergüenza de ver cómo se permite que un sujeto tan lamentable como el presidente de EE. UU. dé una orden disparatada y lesiva para la economía de las naciones y todo el mundo obedezca sin pestañear. No ha sido grato contemplar la sumisión vergonzosa de los políticos europeos ante un tipo que tiene dificultades para ordenar sujeto, verbo y predicado en una frase. Lo de Rutte quedará para la historia del servilismo más rastrero.  Es como una mala película de estrenos TV donde Trump que es el matón hace sus cosas de matón y Rutte que es el amigo esmirriado le ríe las gracias llamándole aduladoramente Daddy. Si fuera una película cambiaríamos de canal por lo manido del guion y los pésimos actores. Pero como es la realidad tenemos que tragarnos la absoluta pérdida de dignidad de nuestros representantes, el sometimiento total al líder descerebrado.

EE. UU. ha dado otra patada al avispero de Oriente Medio azuzando a Netanyahu, su perro de presa sionista en la zona y ha atacado a Irán; acto seguido ha extorsionado a Europa con modos de hampón arrogante para que incremente su gasto en armas, aprovechando que la cosa se ha puesto tensa. Porque, claro, si tu protegido Israel dispara impunemente a todo lo que le rodea con las armas que le proporcionas, cómo no se va a tensionar la zona. Y ahora el club de los paganinis a pasar por caja, que las bombas de racimo no se van a pagar solas. Es tan demencial que nos parece increíble estar pasando por esto una vez más, como si estuviéramos instalados en el día de la marmota bélica.

Por otra parte, la indiferencia hacia el genocidio de Gaza patrocinado por la Casa Blanca, que entre tanto acontecimiento calamitoso ya parece estar olvidada pero donde la gente sigue muriendo gota a gota de hambre y calamidades, es la constatación de que la Unión Europea ha abandonado definitivamente cualquier atisbo de humanidad, que la sacrosanta Declaración de los Derechos Humanos es puro papel mojado en sangre inocente.

Qué vergüenza da hoy el mundo. Entre el matón de la cara naranja y los súbditos de la política y la diplomacia en la vieja Europa dan más ganas que nunca de bajarse en la próxima.

 

https://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2025/07/03/alfa-betas-119303440.html

 

A PEDRADAS CONTRA LA CIENCIA

 

A PEDRADAS CONTRA LA CIENCIA

Corren malos tiempos para la ciencia: Trump contra las universidades, los científicos de la Aemet acosados en redes, un negacionismo galopante. El desprecio hacia el conocimiento no es nuevo, pero el ascenso de la ultraderecha en muchos países en un momento crucial para el planeta en lo que se refiere a agotamiento de recursos y calentamiento global es una verdadera amenaza. El negacionismo es la forma que tienen algunos de cerrar los ojos ante la realidad. Las pedradas contra la ciencia tienen como objetivo que todos cerremos los ojos.

No se puede equiparar el heliocentrismo y el terraplanismo; no se puede confrontar la teoría de la evolución con el creacionismo; no se puede comparar la evidencia del cambio climático con el negacionismo. Porque no son equivalentes, no son comparables, no son teorías que, o abrazas una o abrazas otra porque ambas tienen pros y contras. No, señor: la Tierra es redonda y el terraplanismo es una estupidez extendida en medios porque es llamativa y porque desde un tiempo a esta parte el día del orgullo idiota es todo el año.

La ciencia no es una opinión. Es intolerable que haya programas televisivos que convoquen a científicos y terraplanistas como si hubieran estudiado en la misma universidad, para que expongan sus teorías a ver qué argumentos nos convencen más, porque justo así es como se devalúa y se banaliza la ciencia. A los terraplanistas no hay que convocarlos porque son el tonto del pueblo planetario. Y a los científicos, más nos valdría ir haciéndoles un poquico de caso por la cuenta que nos trae. Porque el cambio climático es tan evidente que terminaremos devorados por las consecuencias de nuestra propia ignorancia, o aún peor, por las consecuencias de la ignorancia de líderes estultofílicos elegidos por votantes manipulados.

No es casualidad que Trump esté en guerra contra las universidades y que desmonte a marchas forzadas planes de estudio y proyectos científicos. En su discurso en Nevada afirmó: I love the poorly educated, me encantan las personas pobremente educadas. Esa frase contiene un programa electoral completo. La ignorancia es el perro de presa del poder: muerde sin cuestionarse nada, sigue al líder sin preguntarse adónde. Qué sería del poder sin la ignorancia. Nada más amenazador para una autocracia, que es en lo que se está convirtiendo Estados Unidos, que el saber y la razón. La ciencia es un estorbo para la fuerza bruta, por eso Millán Astray gritaba muera la inteligencia, por eso los regímenes totalitarios han exhibido siempre tanta afición a quemar libros: le tienen pánico al conocimiento. Su violencia es resultado de ese miedo.

Cuando hablamos de personas “pobremente educadas”, de personas sin formación hay que diferenciar: hay una generación que no ha pasado por la escuela, (pienso en mis padres, por ejemplo), pero que tienen educación, valores muy sólidos y un profundo respeto por el saber. En el otro rincón del ring tenemos individuos que, habiendo recibido una formación básica prefieren la ignorancia, adoctrinados en redes. Personal que ha decidió mantener la cabeza en barbecho, pero que también votan. Y esa es la clave. Son puritita carne de cañón mediática, fácilmente manipulables a base de memes y vídeos de tiktok.

Leí recientemente esta frase en un artículo de Ruth Toledano: “Cuando las personas votantes se plantan ante las urnas con la irresponsabilidad de quien compra barato soluciones fáciles, lo que hacen es abrir la puerta a estafadores”. Y farsantes y estafadores es lo que hay al mando cada vez más.

La foto de la toma de posesión de Trump es una radiografía de nuestro tiempo: en primera fila Zuckerberg y Musk, los dueños de las redes, las mismas redes que extienden la ignorancia al servicio de un poderoso que se congratula de que haya personas ignorantes. Desinformación conectada, manipulación mediática y políticos autócratas que extienden la desconfianza en la política. Así se gesta la catástrofe que hay en marcha en todo el planeta.

 

https://rrnews.es/2025/06/a-pedradas-contra-la-ciencia.html

 

 

 

 

 

 

LAS MUJERES BAJO SOSPECHA

 LAS MUJERES BAJO SOSPECHA

Para el patriarcado la mujer, para ser decente, debe carecer de deseo sexual, de lo contrario es una puta. Por eso las mujeres siempre estamos bajo sospecha. Habrá quien piense que eso era antes, antiguamente, cuando el valor de una mujer en sociedad se medía por su observancia de las leyes impuestas por el machismo: pertenecer a un solo hombre, no destacar, guardar silencio, no exponerse públicamente, ser una buena madre y esposa, etc., etc. Pero, sin embargo, aún hoy, si una mujer asciende en su trabajo a un puesto superior, no suele faltar quien cuchichee a sus espaldas: ¿con quién se habrá acostado? Si un hombre promociona es por su valía, si una mujer promociona puede ser por otras cosas, la sospecha está siempre ahí. Nadie piensa que un hombre haya tenido que ofrecer sus favores sexuales para favorecer un ascenso, entre otras cosas porque los puestos de toma de decisión suelen estar copados por hombres. El testigo de poder se pasa de un hombre a otro: la maquinaría de la fratría está perfectamente engrasada. La de la homofobia también: no existe en el imaginario colectivo la presunción de que un hombre se acueste con otro para acceder a un puesto, sería algo que degradaría a ambos. En el caso de la mujer, solo se degrada ella, él gana puntos en la escala de machote.

La riqueza del castellano ofrece numerosos ejemplos de esa sospecha constante a la que nos referimos:

Zorro: espadachín justiciero; zorra: puta.

Perro: mejor amigo del hombre; perra: puta.

Lobo: Hombre experimentado; loba: puta

Cualquier: fulano, mengano, zutano; cualquiera: puta.

Callejero: de la calle, urbano; callejera: puta.

Hombrezuelo: hombrecillo, varón mínimo, pequeñito; mujerzuela: puta.

Hombre público: personaje prominente; mujer pública: puta.

Golfo: pillo, holgazán; golfa: puta.

La retahíla anterior puede parecer una provocación más o menos ingeniosa, pero hay dolorosos ejemplos que la hacen cierta. Podemos ver un par de casos concretos recientes:

La ministra de educación, Pilar Alegría, ha sido objeto por parte de la oposición (Pp, Vox, SALF) durante su comparecencia por el caso Koldo de ofensas abyectas únicamente por el hecho de ser mujer. Ha sido interpelada en sede parlamentaria con frases como: “¿sería capaz de distinguir a una mujer que ejerce la prostitución?” y en redes con invectivas del tipo: “Alegría y otras putas del montón”. Y de ahí para arriba, en una escalada en la vileza y la ruindad, incluyendo la acusación de “ponerse de rodillas frente a Ábalos” para conseguir su puesto en el gobierno.

Todo ello al hilo de una pretendida fiesta descontrolada, con supuesta furgoneta de prostitutas y destrozo de habitación incluidos, organizada en el Parador de Teruel por Ábalos. Fiesta cuya existencia han negado tanto el director del hotel como el presidente de Paradores y de la que no hay ni una sola prueba. Que el caso Koldo sea un tema de corrupción inaceptable que afecta al gobierno no significa que todo lo que se diga sobre ello sea verdad. Porque todo este caso se ha convertido en una fábrica de fake news y ya sabemos quiénes son los expertos en extender bulos.  

En esta ocasión, la estancia de Ábalos en el Parador, que coincidió con la de Pilar Alegría y Javier Lambán, ha sido convertida en un delirio de desenfreno para los que se dedican al negocio de la mentira. Pero ¿quién está bajo sospecha? Exacto, ella, la ministra, la mujer. Javier Lambán no ha sido ni insultado ni llamado a declarar. Lambán no es sospechoso de nada; por favor, la fratría respeta sus códigos también incluso entre adversarios políticos.

El caso Alvés es otro en el que, con la absolución del acusado, que había sido condenado a cuatro años y medio de prisión, la sospecha ha recaído una vez más sobre la víctima, sospecha de haber accedido a un encuentro sexual y después denunciarlo como violación. El TSJC al que apeló la defensa de Alvés, consideró que el dictamen original presentaba "vacíos, imprecisiones, inconsistencias y contradicciones sobre los hechos" dictaminando finalmente la absolución del futbolista. 

Ha sido este un caso casi de libro en lo que se refiere a los pasos a seguir ante una violación: la mujer denunció inmediatamente, se puso en marcha el protocolo antiagresión, había testigos, había grabaciones, la víctima sostuvo todo el tiempo la misma versión ante el juez mientras que el acusado la cambió hasta en tres ocasiones. Además, ella no apareció en medios en ningún momento y renunció a la indemnización que le correspondía para dejar claro que solo reclamaba justicia. A pesar de todo lo anterior, él recurrió y ha salido absuelto. Se denuncia poco y nos preguntamos por qué. La sospecha es una tela de araña en la que no todas las mujeres están dispuestas a enredarse. La otra opción es el silencio. Se cierra el círculo

https://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2025/06/05/mujeres-sospecha-118239972.html?utm_source=whatsapp&utm_medium=social&utm_campaign=btn-share

NO ES SOLO NETANYAHU

 

NO ES SOLO NETANYAHU

Un pogromo (procedente del ruso pogrom: ‘devastación’) es, según la Wikipedia, el linchamiento multitudinario, espontáneo o premeditado de un grupo particular, étnico o religioso, acompañado de la destrucción o el expolio de sus bienes (casas, tiendas, centros religiosos, etcétera).

Cuando aún están vivos algunos superviviente del mayor pogromo europeo, el Holocausto, sus descendientes ponen en marcha otro igualmente sanguinario con el fin de exterminar a sus vecinos árabes en cuyo territorio se instalaron una vez finalizada la II Guerra Mundial. Ellos, precisamente ellos que tanto han sufrido se niegan a mostrar un ápice de piedad y eso precisamente es lo que hace más doloroso y más perverso el genocidio de Gaza. Utilizar el Holocausto como coartada para asesinar de manera impune resulta moralmente repugnante. Es algo que nos lleva a perder la fe en la especie.

Estremece oír a primer ministro israelí jactarse de cómo sus bombas hacen temblar los edificios gazatíes y decir, en una increíble y rocambolesca voltereta propagandística, ¡que Free Palestine! es el nuevo Heil, Hitler! El lenguaje siempre es el primer elemento en pervertirse en un conflicto armado.  Que él es un criminal de guerra queda sobradamente demostrado, pero no es solamente Netanyahu. Hay una larga lista de responsables del genocidio en Gaza por acción o por omisión:

Esta devastación fue puesta en marcha por el gobierno ultraderechista de Netanyahu y su partido el Likud, como respuesta al atentado salvaje de Hamas contra población civil el 7 de octubre del 23. La Unión Europea, en boca de Ursula von der Leyen, bendijo el ataque (“tienen derecho a defenderse” dijo) sin precisar cuántos muertos inocentes eran necesarios para colmar ese anhelo de venganza, y ahora vemos que no había límite, que el límite es la destrucción total. Desde instancias oficiales en Europa y en EE. UU. se condenó el atentado, pero se ignoró olímpicamente el genocidio. Se ha continuado con toda tranquilidad suministrando las armas que asesinan a civiles.

Ni siquiera el entretenimiento queda fuera de esta lógica perversa. Cuando Rusia invadió Ucrania fue inmediatamente vetada del Festival de Eurovisión, pero sin embargo se ha permitido que Israel utilice el festival como un escaparate propagandista a su antojo. Y a los disidentes nos dicen que no politicemos la música. Claro, para politizar ya están ellos. En tiempos de guerra, el cinismo es otro valor al alza.

A los fascistas no hay ni que preguntarles porque el fascismo, que ahora avanza como una locomotora sobre el mundo, es una ideología de muerte, ellos están siempre a favor del exterminio: a favor del exterminio judío en la Alemania nazi, a favor del exterminio de Gaza por el gobierno israelí ahora. Para el fascismo siempre hay una raza que sobra y a la que hay que borrar de la faz de la tierra, ya sean judíos, gitanos, árabes… Ochenta años después la islamofobia se ha convertido en su nuevo antisemitismo.

No han querido pararlo y ahora es imparable. Les pareció un escándalo los mil asesinatos de Hamas, pero una ridiculez los cincuenta mil de Israel, que ha salido a sangre y fuego al grito de o ellos o nosotros. EE. UU. y Europa y le han seguido el juego por activa en la venta de armas y por pasiva en la lasitud diplomática frente al gobierno de Netanyahu.  Quizás Israel pretenda asesinar a todos los gazatíes (y van quedando menos) pero sabe que no puede, que es imposible matar a todos. Israel ataca a la población civil, les recomienda desplazarse, ¿a dónde, a la Luna? decía Borrell, porque ya no queda sitio seguro en toda la zona: ni escuela, ni hospital, ni campo de refugiados, ni embajada, ni emplazamiento de la ONU. El ataque se ha extendido también a Cisjordania, Líbano y Yemen. ¿Cuál es el límite?,¿no hay límite?, ¿dónde tiene que llegar Netanyahu con su violencia, su miedo, su necedad, su ceguera?, ¿en qué momento de esta escalada sangrienta le parecerá inaceptable a Occidente la actuación de Israel?

La devastación avanza con una apisonadora sobre escuelas, hospitales, centros de refugiados, hombres, mujeres, niños, niñas, los huesos crujen bajo las ruedas de la maquinaria de guerra, pero su ruido no perturba la indiferencia de Occidente. Israel es un socio preferente y eso tiene mucho más peso que la dignidad, la compasión, la piedad, mucha más importancia que las vidas humanas.

https://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2025/05/27/netanyahu-117852568.html?utm_source=newsletter&utm_campaign=guitar&utm_medium=email&idC=4988&iU=6a2bfffb-5d38-4f58-8dda-bcb6ef196a21&fN=52616d6f6e61&dd=20250527

 

 

 

DE CANCELACIONES Y CENSURAS

 

DE CANCELACIONES Y CENSURAS

Ahora que queda todo ya un poco lejos y que seguramente los ánimos estarán más relajados hablaré sobre la censura, la cultura de la cancelación y de cómo nos interpelan en estos tiempos convulsos.  Y lo haré pensando en dos casos recientes: el encumbramiento y posterior caída de Karla Sofía Gascón, protagonista de la película “Emilia Pérez” y la retirada del libro “El odio” del escritor Luisgé Martín, editado por Anagrama.

También me he tomado mi tiempo para escribir sobre el tema porque creo que hay cierta distorsión a la hora de opinar a golpe de titular, sobre todo si se trata de temas sensibles: inmediatamente se nos activa el interruptor de estar a favor o en contra y es precisamente esa activación la que nos conduce a posturas extremas, a veces maniqueas y en muchos casos irracionales.

Por lo que se refiere a Karla Sofía Gascón, tan precipitado me pareció su ascenso como su descenso, sabiendo que ambos obedecen a una dinámica del mundo del espectáculo que mastica y escupe personas. Su caída se debió a la polémica generada por la recuperación de unos twits retrógrados y xenófobos, de barra de bar y cuarto cubata que, por supuesto, son deleznables, pero si no somos capaces de aceptar el trabajo de quienes no piensan como nosotros, pronto nos quedaremos sin opciones. Además, si solo queremos escuchar ideas como las nuestras, no habrá manera de debatir, por no hablar de cómo se empobrecerá el debate. No es imprescindible estar a favor de las opiniones de un artista para disfrutar de su arte.

En cuanto al libro de Luisgé Martín, me pareció un error su retirada. El escritor ha hecho aquí un trabajo incómodo, se ha acercado al asesino, lo ha escuchado. Y creo que ha hecho bien: cuando algo pasa, sobre todo algo tan terrible, hay que escuchar por qué pasa. Lo fácil es negarle la entrada a lo que nos desasosiega. Pero retirar nuestra atención, cancelar aquello que nos incomoda no va a hacer que desaparezca. Seguirá ahí, solo que no sabremos cómo ni para qué y sobre todo no tendremos ni una pista de por qué ha sucedido. Nos impedirá su comprensión y quizás su prevención.

Todos queremos ser buenos, tolerantes, justos y en nombre de esa justicia reaccionamos a veces de forma preventiva, pero en lo bienpensante hay una trampa que no percibimos. Sentimos una amenaza en aquello que nos interpela de forma negativa. Cancelarlo es correr en dirección contraria, huir.

Quienes han atacado el libro, lo han hecho a menudo a humo de pajas puesto que en su inmensa mayoría no lo han leído. Cuando algo nos perturba tanto, nos alejamos moralmente para dejar claro que no somos así, ponemos una distancia que no deje lugar a dudas. Nuestro rechazo será tan grande como lo sea nuestro miedo, ese mal consejero.

Si no nos podemos acercar a través de la literatura y del arte a hechos tan atroces como este por no perturbar aún más a las personas afectadas por el crimen, nunca entenderemos por qué pasa algo así. El argumento no puede ser “si a ellos les hace daño, la sociedad no tiene derecho a leerlo”. Toda nuestra solidaridad con las víctimas, pero no podemos ser rehenes de su dolor, debemos mantener la racionalidad.

Recordemos aquí que la justicia no ha impedido su publicación, basándose en el principio de la libertad de expresión, sino que ha sido la propia editorial la que finalmente ha decidido convertir el libro en pulpa de papel por “miedo a la jauría que pedía su boicot”, según palabras del propio autor. La censura y la cancelación son un campo sin puertas. Como nos entreguemos a ellas no habrá camino de regreso.

Todos hablamos del valor del respeto y la tolerancia, además del derecho a la libertad de expresión, cimientos de una sociedad democrática y en general estamos de acuerdo con esos valores hasta nos que topamos con algo que realmente nos molesta. Debemos tener una mirada más amplia, o seremos en esencia como aquellos a quienes criticamos. No nos hacen falta más muros, ni de piedra ni de papel.

 

https://rrnews.es/2025/05/de-cancelaciones-censura-gascon-pensamiento.html

 

 

 

 

 

LE TENGO MIEDO A LOS IDIOTAS

 

LE TENGO MIEDO A LOS IDIOTAS

Desde el 20 de enero para acá cito con frecuencia esta frase de Facundo Cabral: “le tengo miedo a los idiotas porque son muchos y pueden elegir presidente”. Y es así, lo han elegido, y el idiota elevado al poder por otros idiotas está haciendo idioteces todo el rato. ¡Menuda sorpresa!

Quienes hasta ahora hemos creído que el capitalismo salvaje es un sistema que podría acabar con la vida en el planeta, hemos descubierto estas últimas semanas que aún hay algo peor y es esta metástasis generada por Trump y su equipo y que lleva largo tiempo larvada: la destrucción del estado por una parte y el proteccionismo decimonónico a ultranza en un sálvese quien pueda mundial por otro. El objetivo es eliminar la comunidad en cualquiera de sus formas, una especie de solipsismo en el que solo existe su país y dentro de su país solo tienen derecho a existir los hombres blancos enfadados contra políticas igualitarias y/o de justicia social, eso que ellos llaman lo woke. Una forma de hacer política basada en un chute de testosterona cargado de emocionalidad tóxica y revanchista.

Si hasta ahora el peligro de una democracia era la corrupción, que alguien llegara a la política para enriquecerse, destruyendo así instituciones y valores democráticos, la propuesta actual de Trump es que la política sea directamente un negocio para quien llegue al poder, o sea, la corrupción institucionalizada. Ha dinamitado la política tal y como lo conocíamos y la ha convertido en una mera dinámica de mercado. No es un modelo completamente ex novo pero sí una degeneración barroca del viejo capitalismo instalado en el poder.

Los políticos ultras nos advierten cada día de un colapso civilizatorio, colapso que ellos mismos propician. Le tienen alergia a cualquier forma de democracia, justicia o solidaridad, y se inventan, ellos que pueden, la verdad que más les conviene, convertida en canon por la vía del altavoz de las redes sociales. No olvidemos que en la toma de posesión de Trump estuvieron presentes Musk y Zuckerberg, como Göbbels de una nueva era. A destacar también la admiración que siente Trump por Putin, y no es de extrañar porque ambos tienen la misma forma personalista y mafiosa de hacer política. Si les sumas al genocida Netanyahu, tan protegido por la administración norteamericana, abres un periódico ahora y parece un cómic de súper villanos.

Si pensamos que este revulsivo trumpista puede tener una remota parte positiva en forma de reacción democrática estamos equivocados. Lo vimos con el tándem Thatcher-Reagan y no lo pudimos evitar, la revolución conservadora se completó, estamos viviendo una etapa más, una inesperada coda ultraconservadora en forma de lanzallamas.

En estos días de “a ver qué se le ha ocurrido hoy a Trump” pierden los pobres, los inmigrantes, los trabajadores, los investigadores, los estudiantes, los enfermos, las embarazadas, los bomberos, los científicos, los controladores aéreos… pero no solo: también pierden dinero a chorro los mega ricos que financiaron su campaña; ha expulsado del país a los magazolanos que le dieron su apoyo; lleva camino de arruinar a los trabajadores que votaron por él; ha dicho que hacen cola para  “besarle el culo” (sic) los líderes de todas las naciones, también de las que le respaldan. Y ni aun así caen en la cuenta sus fans. Están ahí como diciendo: “esperad, esperad que enseguida va a hacer algo que nos convenga”. Así hasta dejar el país en los huesos con este pormishuevismo y al planeta tocado del ala desde el punto de vista económico.

Y aún hay gente que se pregunta si Trump es un genio o un loco. Pues ni lo uno ni lo otro, simplemente un cretino al mando. Es tan tonto que el ampuloso “Día de la Liberación” como llamó él a comparecer con un cartel de cartón pluma, creyéndose un moisés con las Tablas de la Ley, para repartir aranceles incluso a los pingüinos de las Islas McDonald  (algo que Financial Times ha definido como un “asombroso acto de autolesión”) parece esa bofetada que se dan los malos payasos en su propia cara queriendo abofetear a otro.

Lo peor es la constatación de que nos gobiernan los más tontos de cada casa porque su vicepresidente, JD Vance, tampoco se queda atrás: ha hecho un provocador viaje a Groenlandia ¡en vaqueros! y ha dicho que “hace un frío que te cagas” (increíble pero sic) y que nadie le había advertido (sic también) de que no era buena idea ir en jeans.

Pero por encima de todo me fascina la falta de reacción de un partido republicano, que lleva en su ADN el rechazo a los impuestos, secuestrado por un bufón con la cara naranja que ha hecho del planeta entero su campo de tiro arancelario. Y me pregunto si realmente es posible que un país de 340 millones sucumba ante un fulano que quiere más potencia en el grifo para “lavarse su precioso pelo” (sic de nuevo, y ya paro), ante un elemento que es un meme con patas, un sujeto con el que no se pueden hacer chistes porque él es la broma. Pues yo qué sé qué deciros, recordemos que nadie fue capaz de detener a Hitler hasta que la devastación fue inasumible. Y da miedo pensarlo.

 

 

 

https://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2025/04/25/le-miedo-idiotas-116701769.html

 

ADOLESCENTES SIN REFERENTES

 

 ADOLESCENTES SIN REFERENTES

Los varones millenials se enfrentan a retos que les interpelan de manera profunda. En general, los chicos viven una crisis en lo que a masculinidad se refiere y se encuentran sin referentes: el viejo modelo de hombre fuerte, padre y cabeza de familia proveedor y poderoso ha caducado, confrontado por el feminismo. El nuevo modelo está en construcción. Se sienten amenazados por las mujeres, pero sobre todo se sienten amenazados por un feminismo en auge que cuestiona las viejas formas de ser hombre.

Esa construcción coincide con el avance en todo el planeta de una ultraderecha que se alimenta de esa incertidumbre y la espolea. En las últimas elecciones alemanas y francesas los partidos de ultraderecha han arrasado; la franja de edad de hombres por debajo de 25 años muestra un crecimiento espectacular en ambos países. Esa es la realidad a la que nos enfrentamos. En España la mitad de los adolescentes y jóvenes suscriben posiciones machistas y seis de cada diez varones creen que se discrimina a los hombres al promover un sistema igualitario, según datos del CIS sobre la percepción social de la igualdad. La errónea apreciación de que el feminismo ha ido demasiado lejos se concentra en esa edad donde también incorporan los prejuicios que les hacen más machos: racismo, belicismo y homofobia.

Esta ultraderecha tan vieja como renovada ofrece a los chicos soluciones fáciles, y mucho, mucho espectáculo: Milei aplaudiendo a un Musk que hacen rugir la motosierra, Trump como un elefante naranja que hace temblar la cristalería de las relaciones internacionales a base de amenazas cuando no se dedica a vender coches en la Casa Blanca, ¿habrá algo más machote? Chutes de testosterona para contrarrestar los privilegios que creen haber perdido. Los partidos progresistas les ofrecen mejoras para sus vidas y los conservadores modelo identitario y espectáculo. Entre pan y circo eligen circo. Y qué circo.

A los adolescentes de la generación anterior la sociedad les ofrecía una forma de ser hombre negativa y tóxica, como sabemos, pero al menos tenían algo a lo que adscribirse. En estos momentos lo que tienen es pura incertidumbre, un elemento del que precisamente la adolescencia no anda corta. Se les acaba una vía sin que haya otra terminada de construir. Solución: se dan la vuelta y transitan por donde sus abuelos, más que sus padres, ya lo habían hecho.

Las redes son el espacio de creación de esa nueva masculinidad, son el ágora y el púlpito donde se define, descarta o bendice cómo debe comportarse un verdadero hombre. En la serie de Netflix “Adolescencia” se hace una disección bastante precisa de este fenómeno, en el que la manosfera juega un papel fundamental. Las redes y la cultura mainstream les siguen ofreciendo el mismo modelo con un plus de rabia por el terreno que el feminismo les ha hecho perder.

Dicho lo anterior, creemos que es fundamental acercarnos y comprender lo que les está pasando a nuestros adolescentes, no culparlos y alejarnos de ellos. Merecen que trabajemos desde la educación, la cultura, el pensamiento, en intentar ofrecerles referentes que resulten válidos y atractivos a esta nueva generación que serán los hombres del futuro. Son nuestros hijos, vecinos, sobrinos, alumnos. No podemos contemplarlos desde una errónea superioridad moral o intelectual. Debemos hablar con ellos, escribir para ellos, contrarrestar de algún modo la potentísima oferta que las redes les hacen llegar con una facilidad pasmosa. Es un trabajo titánico porque sabemos que debemos luchar contra el enjambre de bulos y fake news que minan las redes y que les dan la razón en su rabia porque, aunque sean mentiras, son mentiras que les confortan.

Para paliar de algún modo esa realidad preocupante se ha creado recientemente la plataforma Bróders: https://www.broders.es/ que se ofrece a escuchar a chicos entre 14 y 19 años y les pone en contacto entre sí y también con profesionales que atienden sus peticiones. Se trataría de una especie de anti manosfera que busca mitigar la soledad y la incertidumbre porque en el espacio online, que es donde ellos pasan más tiempo, prácticamente no hay alternativa. Está inspirado en Killar, una iniciativa sueca que lleva años dando buenos resultados. Ojalá prosperen con esta nueva web porque lo rebelde, tan vinculado a la adolescencia, en estos tiempos raros que nos ha tocado vivir, es precisamente ser antifeminista.

 

 

https://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2025/04/03/adolescentes-referentes-115982467.html?utm_source=whatsapp&utm_medium=social&utm_campaign=btn-share

 

 

 

 

EL POLVORIN DE LA POLVORISTA

 EL POLVORIN DE LA POLVORISTA

Como ya sabrán ustedes, en el polígono La Polvorista, Molina de Segura, se está levantando una planta de biogás, proyectada con agostidad y urgencia, e iniciada tras pasar todos los trámites burocráticos locales en tiempo sospechosamente récord: logró la compatibilidad urbanística en solo un mes a pesar del posible riesgo medioambiental. La planta acumula un rechazo popular más que digno de tener en cuenta: se han multiplicado las movilizaciones (manifestaciones, recogidas de firmas, concentraciones, marchas, caceroladas) en contra de su instalación en las inmediaciones de zonas residenciales, centros educativos y zonas de trabajo por su impacto negativo en la salud de la población, en el valor de las propiedades y en la pervivencia del propio polígono. Hablamos de 369 empresas que suman unos 3.500 trabajadores. Varias de ellas ya están planteándose abandonar La Polvorista por el simple hecho de que su actividad se verá imposibilitada en caso prosperar la planta de biogás: los eventuales escapes de gas, tan ciertos como que han sido admitidos por los propios responsables de la planta, serán incompatibles con la fabricación, manipulación y envasado de productos y utensilios alimentarios o de perfumería que se fabrican en el polígono porque verán mermadas sus cualidades organolépticas y su idoneidad. Los negocios de este tipo que existen en La Polvorista tendrán que cerrar o migrar. El resto de empresas temen por la salud de sus empleados y por la merma del valor de sus propiedades. Hablamos de destruir parte del tejido industrial del municipio para favorecer a una empresa. Una sola empresa. Una empresa que podría estar ubicada en un terreno que no supusiera el camino hacia la ruina de un polígono industrial próspero y/o la enfermedad de sus trabajadores. 

Pero, oh sorpresa, todo lo dicho aquí y que tanto preocupa a la población molinense, a la corporación municipal parece que no le quita el sueño. La Asociación de Empresarios de La Polvorista, creada para velar por los intereses de este polígono ante la construcción de la planta de biogás, solicitó una entrevista con el alcalde la pasada semana, con el objetivo de transmitirle su preocupación por este tema y demandar su colaboración para acceder a la documentación relacionada con licencias urbanísticas ya que sus abogados han detectado posibles irregularidades susceptibles de derivar en una denuncia penal que podría afectar a varios funcionarios del ayuntamiento y por ende al equipo de gobierno. Pero al primer edil no le pareció que el tema tuviera la suficiente importancia como para dedicarle quince minutos de su tiempo. Finalmente, la reunión tuvo lugar con el segundo teniente de alcalde, Fran Hernández, y la concejala de Urbanismo, Paloma Blanco, quienes se limitaron a transmitir a la comisión que la planta de biogás cuenta con todos los requisitos legales y que nada se puede hacer para paralizar su construcción, salvo, si la asociación así lo decide, acudir a un juzgado. Ya saben ustedes: juicios tengas y los ganes, la forma de dilación más eficaz de la historia moderna. Les resumo: el alcalde no les recibió y los concejales se encogieron de hombros. Si no hubiera cuestiones más graves, la simple indiferencia hacia una reclamación popular que suma miles de apoyos ya sería dolosa.

Pero hay más. En palabras del portavoz de la asociación de empresarios: “nuestros ingenieros han estimado que las emisiones de la planta serían equivalentes a las de 5.000 cerdos sueltos en La Polvorista durante un año”.  Por otra parte, según el alcalde de Molina, la instalación sólo emitirá nubes de algodón y palomitas de maíz: “esta planta no tratará purines ni lodos y sólo se ceñirá a azúcares y yogures caducados”. Madre mía, estoy por pedir que instalen una en la puerta de mi casa. Pero en ese caso y si tan claro lo tiene, ¿por qué no se reúne con la asociación de empresarios?, ¿a qué viene tanta falta de transparencia?

La clave del asunto es que quien está detrás de este enjambre de plantas de biogás percibidas como una amenaza para la salud y los intereses de la ciudadanía no es una empresa de transición ecológica, como nos quieren hacer creer, sino el fondo de inversión InfraVia Capital Partners, cuya única misión es aportar rentabilidad a sus accionistas. Rosa Roda lo explica muy bien en este artículo (https://rrnews.es/2025/03/la-planta-de-biogas-de-molina-de-segura-un-negocio-en-manos-de-un-fondo-de-inversion.html). El beneficio privado por encima del bien público, una vez más. 

Y la pregunta es de qué calado serán los intereses que ligan al ayuntamiento de Molina con la planta de biogás para que la corporación municipal ignore tan olímpicamente unas movilizaciones que se repiten asiduamente en nuestro municipio. Sin ir más lejos, este domingo día 30 de marzo habrá de nuevo manifestación cacerolada organizada por la plataforma vecinal “No a la planta de Biogás” que saldrá a las 11:30h del barrio de la Ermita y se dirigirá al ayuntamiento. El alcalde no lo quiere ver, pero La Polvorista se está convirtiendo en un polvorín.

https://rrnews.es/2025/03/el-polvorin-de-la-polvorista.html

ABANDONAR EL MIEDO

 

ABANDONAR EL MIEDO

Hace un par de meses me encontré un gatito atropellado en la carretera (alguien le había pasado por encima y no se había dignado a detenerse); otra conductora y yo paramos el coche y cogimos al gato para llevarlo al veterinario. El gato me pegó un arañazo del que aún me queda marca. Fue una reacción inmediata del animal. Ocurre con todos los animales. La violencia es una respuesta reactiva al miedo. El animal humano no es precisamente una excepción a esta regla, solo que el humano ha sofisticado y cargado de contenido esta reacción, dándole justificación y elaborando los métodos de respuesta.

El miedo humano desencadena un sentimiento del que los animales carecen: el odio. Miedo y odio son las dos caras de la misma moneda. Odiamos porque tememos al otro y encontramos en la violencia el instrumento ejecutivo de ese sentimiento.

El miedo se puede manipular y alimentar y convertirse en una fuente inagotable de odio. Las víctimas propiciatorias de esos miedos suelen ser siempre los diferentes, los pobres y los extranjeros. Los inmigrantes y refugiados caen de lleno en esa categoría.

El discurso ultra convence a las masas de que si son pobres es porque otro pobre, que viene de fuera, les está robando lo que es suyo (los españoles primero, America first…) A ese es al que hay que temer y odiar, y no a quienes acumulan riqueza de forma obscena. Otro eje del discurso, completamente falso, es el de que los inmigrantes vienen a delinquir, fácilmente comprobable contrastando estadísticas. Pero no buscan la verdad, solo confirmación a sus fobias y en eso se han especializado las redes, cuyos dueños, como bien sabemos, son juez y parte en este enfrentamiento desigual.

La explotación por parte de la ultraderecha del relato del miedo a través de las fake news le está reportando grandes beneficios electorales. Se aprovechan del malestar de la población para ofrecer soluciones simples a problemas complejos.  Aún peor, para ofrecer soluciones falsas. ¿Qué la inflación está descontrolada, que sube el precio de la vivienda? Pues sobran extranjeros. Un silogismo absurdo. Pero es que el miedo nos hace sospechar los unos de los otros, envenena la convivencia, nos animaliza. Tener miedo y odiar, odiar y causar miedo, una espiral que se traga la convivencia.

Lo hemos visto en Molina de Segura donde el teniente alcalde y (ojo a esto) concejal de seguridad ciudadana, de Vox, grabó a mujeres magrebíes llevando o recogiendo a sus hijos del colegio, con el mensaje “Con las barrigas de nuestras mujeres os conquistaremos otra vez”. Bonita manera de mantener la seguridad ciudadana. Azuza el temor a lo que ellos denominan “el gran reemplazo”, un bulo extendido entre la ultraderecha según el cual estamos siendo conquistados de forma más o menos silenciosa por los inmigrantes al que solo cabe contestar que lo que de verdad sobra son racistas.

Otra reacción al miedo es cerrar los ojos y negar lo que está pasando. No es extraño que estas corrientes ultras además de xenófobas sean negacionistas de todo: del cambio climático, de la pandemia y hasta de que la tierra es redonda. Es mejor cerrar los ojos y volver a la Edad Media.

El miedo no busca soluciones: se agarra a un clavo ardiendo. ¿Qué si no el miedo lleva a un país a elegir presidente a un tío con motosierra? ¿acaso no es eso un clavo ardiendo?

 

En estos momentos el mayor miedoso del planeta está en la Casa Blanca y se llama Donald Trump. Desde su llegada al poder hemos entrado de lleno en el escenario del miedo a nivel mundial, porque es un sentimiento bumerang: él tiene y provoca miedo. En cualquier noticia de radio, periódico, en cualquier conversación casual por la calle, qué miedo, lo oímos a cada momento. El miedo se está convirtiendo en un eje de nuestras vidas. Deberíamos encontrar el modo de revertirlo. La alegría es revolucionaria, como lo es también la esperanza. Abandonemos el miedo, rompamos su juego.

 

https://rrnews.es/2025/03/abandonar-el-miedo.html

 

BRECHA DE GENERO CULTURAL REGION DE MURCIA: 2015-2025

 

BRECHA DE GENERO CULTURAL REGION DE MURCIA: 2015-2025

La ley dice que hombres y mujeres somos iguales en derechos y obligaciones. Nuestra constitución decreta lo siguiente en su artículo 14: “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.

Ese redactado imprescindible nos pone en pie de igualdad a hombres y mujeres.  Pero a partir de él el pensamiento reaccionario crea un relato que afirma que ya somos iguales, que todo está hecho, que qué es lo que quieren esas mujeres que gritan en las calles cada 8 de marzo, cada 25 de noviembre. Que a qué viene tanta reivindicación, ¿no será que lo que de verdad desean es superar a los hombres?

Una cosa es la igualdad legal, conquistada con muchísimo esfuerzo y muchísima lucha a lo largo de décadas. Valga solamente recordar el hecho de que las mujeres no podían abrir una cuenta ni comprar una propiedad sin permiso del marido hasta casi el año ochenta, anteayer como quien dice. El marido podía dar a los hijos en adopción sin consultar a la mujer, como pater familias que era. Y otra cosa es la igualdad efectiva, una igualdad que favorezca la presencia de mujeres y hombres en porcentajes parecidos en las distintas esferas de la vida pública. Y ahí aún nos queda un largo camino por recorrer.

En 2015 el entonces recién fundado Colectivo +mujeres, creado para denunciar y luchar contra la desigualdad en el ámbito de la cultura en la Región de Murcia, realizó unos contadores que demostraban con cifras la realidad mensurable de la situación cultural en nuestra región en lo que a igualdad de género efectiva se refiere. Los números no dejaban lugar a dudas ni a interpretaciones: a pesar de la igualdad legal y constitucional, a pesar de la obligatoriedad de la educación para niños y niñas por igual, a pesar de que es mayor el número de universitarias que de universitarios cada año, la presencia de mujeres en los campos de toma de decisión en el ámbito cultural y educativo era descorazonadora como podrán observar ustedes en los gráficos que se aportan.

Sabemos que dato mata relato. Frente al relato de que ya somos súper iguales, de que somos unas exageradas y no hay motivo para más reivindicación, están las cifras que presentaban un panorama muy triste de nuestra región. Desde 2015 el Colectivo +mujeres ha llevado a cabo distintas iniciativas para denunciar esa enorme brecha: instar mediante cartas a hombres destacados en el ámbito cultural a no participar en mesas de debate no paritarias, renombrar simbólicamente las calles con nombres de mujeres, demandar a las distintas administraciones la implementación de la ley 03/2007, promover los premios Lechuza que premiaban la promoción de la igualdad y Topo que señalaban su obstaculización, participar en foros analizando esta brecha, programas de radio, artículos, etc, etc.

Los contadores del Colectivo +mujeres se realizaron en 2015, hace justo diez años, mucho tiempo.

Este año 2025, dos jóvenes estudiantes de bachillerato del I.E.S. Salvador Sandoval en Las Torres de Cotillas, Teresa Alcaide y Cloe Hernández, han presentado un trabajo de investigación retomando los contadores de 2015 del Colectivo +mujeres y analizando los mismos datos en los años 2021 a 2024. Y, oh sorpresa, salvo en el campo literario donde la desigualdad es menor, en todos los demás ámbitos los porcentajes siguen siendo parecidos, y en muchos la progresión ha sido negativa mostrando una situación aún más desigual que en 2015.

Nos preguntamos por la razón de este estancamiento y creemos que solo puede haber cambios si existe voluntad política, por tanto, podemos concluir que nuestro gobierno regional ha sido muy poco sensible a la igualdad de género. Por otra parte, la oposición a los cambios es innegable: en la RAE, esa institución que limpia, fija y da esplendor a nuestro idioma, de los 44 puestos disponibles solo 11 están ocupados por mujeres. Eso es un 25%. Uno de sus académicos, Arturo Pérez-Reverte opina que el lenguaje inclusivo es una “soplapollez” (la elegancia personificada). Para el fallecido Javier Marías, también académico, el día de las escritoras resultaba discriminatorio. Estos hombres destacados en el ámbito de la cultura son ejemplo de la resistencia que se hace al avance femenino a puestos relevantes. El testigo del poder se pasa de un hombre a otro hombre. No es que exista menos talento entre las mujeres, como se han atrevido a afirmar en ocasiones, es que las mujeres están poco representadas en el canon cultural. Los números están ahí.

Con estos datos y frente a estas opiniones solo nos queda seguir luchando. Porque, como afirman estas jóvenes en su trabajo: “el futuro es nuestro”.

 

Figura 1

Recuento de hombres y mujeres en el ámbito de la música.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Figura 2

Recuento de hombres y mujeres en el ámbito del cine.

 

Figura 3

Recuento de hombres y mujeres en el ámbito de la literatura.

 

Figura 4

Recuento de hombres y mujeres en el ámbito del teatro.

 

 

 

 

Figura 5

Recuento de hombres y mujeres en el ámbito de la gestión cultural

 

 

https://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2025/02/20/brecha-genero-cultural-region-murcia-114479222.html