jueves, 22 de diciembre de 2016

SÓLO QUIZÁS

SÓLO QUIZÁS

No deberías haber sido tan alegre y tan extrovertida.
No deberías haber aspirado a estudiar.
No deberías haber querido ser una persona  independiente.
No debería haberte gustado tener opiniones propias.
No deberías haber querido vestirte como a ti te gusta.
No deberías haberte negado a que él controlara tus llamadas y mensajes.
No deberías haber salido con tus amigas algunos sábados por la noche.
No deberías haber aspirado a volver a trabajar después de haber criado a tus hijos e hijas.
No deberías haber reclamado igualdad de trato.
No deberías haberte negado a tener relaciones sexuales cuando a ti no te apetecía.
No deberías haber dejado de ser la mujer sumisa y complaciente que él reclamaba.
No deberías haberte quejado tanto.
No deberías haber levantado la voz.
No deberías haberlo abandonado.
No deberías haber hablado con tus amigas, con tu madre, con tu familia.
No deberías haber ido a un abogado o a una abogada.
No deberías haber solicitado el divorcio.
No deberías haberle contado a un juez o a una jueza que tu vida no era vida desde que te uniste a él.
No deberías haber dicho que habías querido separarte después de la primera bofetada pero te faltaron las fuerzas, la independencia económica, el respaldo familiar y el respaldo social.
No deberías haber solicitado una orden de alejamiento.
No deberías haber advertido a todos tus vecinos  y vecinas que no abrieran el portón del edificio a tu ex marido.
No deberías haberte defendido de la agresión.
Entonces quizás, quizás  aún seguirías viva.


jueves, 8 de diciembre de 2016

PARTE METEOROLÓGICO

PARTE METEOROLÓGICO

Estos últimos días ha llovido como hacía tiempo. Ha  caído en todo el país medio diluvio; en Málaga el diluvio entero.  Hemos sabido que en Estepona una joven rumana ha aparecido muerta al lado de la barra de bar donde se había subido para intentar salvar la vida, en el sótano inundado de un club de alterne que se anunciaba como servicio de escorts, esa actividad de nombre tan glamuroso que nos parece que es una "oficina de contratación " de chicas que salen con hombres porque quieren y luego cobran y todo es súper guay y empoderador de las mujeres a tope.

Porque cuando se habla de agencia de escorts a nuestra imaginación acuden sofisticadas damas sobre altos tacones de aguja, vestido corto y bolsito paillette, mujeres desinhibidas, alegres  y confiadas. Mujeres que salen con un hombre a cenar y a bailar y lo que surja y que después de una noche de fiesta cobran trescientos euros, por ejemplo. Mujeres que tiene tiempo libre durante el día y una vida alegre y diversa. Quién no querría un trabajo así. Vosotras que me leéis, estáis perdiendo un tiempo valiosísimo: si no explotáis vuestro capital erótico es que no sois listas o bien sois una pandilla de puritanas. Este falso imaginario, alimentado profusamente por los medios de comunicación es un trampantojo que oculta una realidad bien, pero bien distinta. En esta “agencia de escorts” las mujeres vivían encerradas en un sótano. No es que su vida careciera de glamour, es que no era ni vida, eran (son) pura mercancía erótica lista para la diversión de los hombres. Lo repetiré: estaban encerradas en un sótano. Esta chica ha muerto (lo diré una vez más) porque estaba encerrada en un sótano a la espera de que llegaran los clientes. No ha tenido modo de salir, ha estado buscando una escapatoria sin encontrarla, se ha subido a la misma barra donde la noche antes, que según la prensa había sido muy beneficiosa para el proxeneta empresario, había estado haciendo clientes, se ha subido a esa barra, digo, buscando el aire, buscando la vida, esa vida que finalmente le ha dado, una vez más y para siempre, la espalda. Hizo una llamada desesperada a un servicio de emergencias que lamentablemente llegó tarde y cuyos efectivos no encontraron el modo de entrar pues todo estaba cerrado a cal y canto. Tuvieron que acceder los buzos para no hallar ya más que el cadáver de la chica. 


Después ha seguido lloviendo. Y lloverá mucho más sobre la vida de estas mujeres, lloverán mentiras y risas groseras, lloverá indiferencia, lloverán falsas imágenes de vida fácil, lloverán lágrimas en muchos otros sótanos. Esta es sólo una desgracia más, lo malo es que no será la última y lo peor es que llueve ya mucho sobre mojado. 

domingo, 13 de noviembre de 2016

PRERREQUISITOS

PRERREQUISITOS

Prerrequisito es una palabra que se suele utilizar en las auditorías de calidad  y es la condición previa que tiene que darse para que algo suceda. El prerrequisito necesario para que los refugiados sean tenidos en cuenta es que los consideremos como algo nuestro, que nos identifiquemos con ellos de modo que se pueda generar la empatía suficiente como para que nos duela su dolor. Esa condición no se está dando. Por una parte el seguidismo que se hace del mensaje de que los refugiados son terroristas (¿los niños también?) hace que se rompa esa identificación. Por otra el bombardero constante de imágenes nos abruma y nos paraliza. Finalmente la atomización y la falta de movilización de la población hacen el resto. Cabe preguntarse, ahora que sabemos lo que pasó en la Alemania nazi, qué haríamos de estar en una estación donde parara uno de aquellos trenes de la muerte. Por lo visto, teniendo en cuenta lo que está sucediendo con los refugiados, lo mismo que hizo el grueso de la población alemana: nada.

La perspectiva no es buena. Con el Brexit, con el blindaje de Hungría frente a los refugiados y ahora con la llegada de Trump al poder se agudiza la categorización de las personas según su origen. De las personas pobres, claro, los ricos pueden proceder de donde quieran. Ahí está la propia esposa de Trump para demostrarlo y no creo que Carlos Slim vaya a tener problemas con el muro entre Méjico y EEUU que aquél quiere construir. Los prerrequisitos se complican cada vez más.

En este momento se está produciendo una tragedia humana ante las puertas cerradas a cal y canto y rematadas con alambre de espino de Europa. ¿Y qué hacemos los europeos? Votar a gobiernos que propician esa situación. Si funcionara la identificación con los refugiados como lo que son, seres humanos como tú y como yo, seres humanos sin más, surgirían iniciativas ciudadanas que obligarían  a nuestros gobiernos a tomar medidas en su apoyo. Mientras esa identificación no se dé, mientras exista la duda generadora de parálisis, los refugiados seguirán siendo lo que han sido hasta ahora: tierra, polvo, sombra, nada.

domingo, 23 de octubre de 2016

LIBERTAD DE EXPRESIÓN

LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Felipe González, al que cada vez le asoma más el  relleno del disfraz por las costuras,  es una reedición del padrino en sevillano y cañí. Parece ir a proferir en cualquier momento un altisonante y tejeriano: ¡quieto todo el mundo! Su lenguaje corporal nos está diciendo que si lo dejamos solo esto lo arregla él en dos días. Lástima que le tocara liderar al partido socialista tantos años porque con esa carga de soberbia facha que exhibe habría sido un espléndido líder ultraderechista. Despliega sus años, sus canas y sus kilos como si fueran un aval que hiciera bueno cada uno de los disparates que deja caer en cuanto pilla un micrófono. Cada día recuerda más a Fraga y está tan cómodo en su papel de viejo prócer de la patria que dudo mucho que le molestara la comparación. Para que se le note lo muy socialista que es y ha sido toda la vida ha propiciado, con la ayuda inestimable de Cebrián, el golpe interno de Psoe (al objeto de darle el gobierno a Rajoy mediante la abstención) y el advenimiento del Susanato, como le llama Rosa María Artal, tan acertada siempre. Todo ello porque era lo más conveniente. A sus propios intereses, claro. Cómo agradecerte tanto socialismo, camarada Isidoro.
La manipulación, la propaganda y la intoxicación mediática no son punibles. El lucro indecente por vía del tráfico de influencias tampoco. Pero sin embargo la protesta, como se ha visto a principio de esta semana por parte de los estudiantes de la Autónoma, sí que lo es, tanto moral como penalmente.
Creo que los estudiantes tenían derecho a decirles un par de cosas a estos dos manipuladores de oficio, esa es la libertad de expresión, lo malo es que se han victimizado que es algo que se les da muy bien merced a su control de los mass media, como si se les hubiera puesto una mordaza, como si no tuvieran foros donde expresarse ampliamente, un ex presidente y el director de un periódico nada menos. Por lo visto la libertad de expresión también les pertenece. A los demás nos queda la Ley Mordaza.


sábado, 1 de octubre de 2016

VOLADURA DESCONTROLADA

VOLADURA DESCONTROLADA

Diecisiete dimitidos en el PSOE esta semana de una tacada, diecisiete, que se dice pronto. Dieciocho con Pedro Sánchez. O sea que saber dimitir, sabían, sólo que era un paso de baile que reservaban para cuando a alguien se le ocurriera virar hacia la izquierda.

El Partido Socialista ha implosionado porque aquellos dirigentes no electos y moradores de puertas giratorias le han retorcido el brazo a la militancia para salirse con la suya que no es ni más ni menos que posibilitar que se mantenga el statu quo con independencia de que gobierne el PSOE o el PP, porque ésta es una cuestión menor, como se ha podido ver.

El PSOE ha preferido hacerse el harakiri antes que gobernar pactando con la izquierda. Pedro Sánchez ha tenido la posibilidad de alcanzar la presidencia (era complicado pero no imposible) y sin embargo el aparato del partido ha decidido que era mejor defenestrarlo de la forma más ignominiosa (sólo me ha faltado el cerdo como en Black Mirror). El mensaje que manda todo esto es el de que realmente el poder no reside en el Parlamento, que el cargo electo es sólo un paso previo al sillón de directivo de una gran empresa energética o de telecomunicaciones que son el poder real. Lo que pasó ayer en el PSOE fue un auto de fe donde ardió lo que les quedaba de democracia.

Ahora el PSOE ha volado en pedazos e intuimos que el plan es dejar que gobierne Rajoy y reconstruir el partido en los próximos cuatro años. La pregunta es: ¿con qué materiales van a construir ese nuevo PSOE? ¿Con los votos de los militantes de los que se han burlado cruelmente? ¿Con editoriales mercenarios de El País? ¿Con la soberbia corrupta de Felipe González? ¿Con la costura envenenada de Susana Díaz? ¿Con qué? ¿Cómo se reconstruye un partido que ha perdido la confianza de sus votantes? ¿Van a lobotomizar a todo su electorado para que olvide esta infamia? ¿De qué manera gestionarán la ruptura entre la militancia y el aparato?  Citaré a Zapatero: buenas noches y buena suerte.


viernes, 30 de septiembre de 2016

NO ES UN CARTEL MÁS

NO ES UN CARTEL MÁS

En nuestro país existe una igualdad formal (hombres y mujeres somos iguales por ley) y una desigualdad regida por la costumbre, que se ve reflejada en carteles como éste, donde la mujer es tratada como un objeto sexual.



Se trata del cartel de una fiesta de estudiantes de medicina, universitarios y universitarias de quienes cabría esperar un nivel algo más elevado que el de quienes anuncian la discoteca Pachá Ibiza, por ejemplo, aunque se trate del cartel de una fiesta. Son además personal sanitario en ciernes, manejarán un material muy delicado como lo es la salud de la ciudadanía. Seguramente les tocará enfrentarse a casos de malos tratos, violencia de género, agresiones físicas y psicológicas en el hogar. Queremos decir con esto que de estas personas cabe esperar mayor sensibilidad de la que pediríamos a otros colectivos. Este cartel no indica nada bueno, este cartel nos hace pensar que hemos evolucionado muy poco. Hace muchos años había en mi barrio una mujer a la que golpeaba su marido. Una de las veces le rompió el menisco de una patada. Cuando ella fue al médico (el médico del pueblo de toda la vida) éste le dijo en tono de broma: “señora, ¿es que juega usted al fútbol?”. No es la única anécdota que conozco  en este sentido de este médico, que ya murió. Él tenía la excusa de su edad, de su educación tardofranquista, de la sociedad formal y legalmente patriarcal en la que se había educado. ¿Qué excusa tienen estos universitarios y universitarias que presentan para su fiesta un cartel tan profundamente sexista? Puesto al día y moderno sí, pero tan machista como este médico de pueblo.
¿Qué educación están recibiendo los y las jóvenes que acceden a la Universidad? ¿Quién está detrás del diseño de este cartel? ¿Se identifican las futuras médicas con esta imagen de la mujer? ¿Les molesta a sus compañeros de carrera el cartel?

No estamos exagerando, no estamos sacando las cosas de quicio. Es que realmente no estamos en condiciones de  dejar pasar ni una, en vista de la regresión patriarcal que estamos viviendo y que se encarna en agresiones, violaciones e incluso muertes de mujeres. Porque esa violencia estructural que sufre la mujer no es algo que se presenta de repente, sino que viene precedido de toda una continua tormenta mediática, aparentemente invisible, que convierte a las mujeres en sujetos de segunda destinados a la diversión del hombre.

miércoles, 28 de septiembre de 2016

BARRABÁS

BARRABÁS

¡A Barrabás, queremos a Barrabás! Y 2.000 años después, el Pp saca mayoría absoluta en Galicia. Estamos en el mismísimo día de la marmota política. En Galicia la población ha votado de forma masiva para darle el poder al protector de un famoso narco. Luego se quejarán de que sus jóvenes se droguen.

Por lo que toca a Ciudadanos, la que fuera estrella política de la temporada ha resultado ser estrella fugaz. El trampantojo no ha durado mucho y C’s ha sido reabsorbido por su célula madre pues sus votos han regresado al lugar de donde procedían. No es que me alegre, creo que la pérdida por parte de C’s de presencia en la escena política es una mala noticia para todos porque con esto y el retroceso del Psoe, el bipartidismo se recompone de una forma perversa (más, si cabe). O sea que, resumiendo, esto comienza a devenir en un bipartidismo de una sola banda. O más bien con una de las bandas reforzada a pesar de todas las evidencias de corrupción, negligencia, ineptitud y malas prácticas y la otra banda fragmentada hasta el absurdo. C’s en vías de extinción, el Psoe en pleno proceso de Psokización y Podemos a la busca y captura del millón doscientos mil votantes que se quedaron mirándose el ombligo de la pureza ideológica en las últimas elecciones. Qué podemos decir salvo: que viva Barrabás.

Y ahora, con la vista puesta en la posibilidad de unas elecciones este mes de diciembre, el aparato (y cuando digo aparato quiero decir los tanques de guerra) del Psoe prefiere que gobierne un Pp que tiene un tesorero en la cárcel, que tiene un ministro estrella que ha pasado por la cárcel, que tiene un presidente de comunidad autónoma que ha salido de la cárcel con el tercer grado, que tiene otro presidente autonómico, multipremiado por la lotería, en la cárcel, vamos que la cárcel es la oficina de Recursos Humanos del Pp… Esperad que coja aliento: un Pp del cual un juez  ha dictaminado que su sede se ha pagado de forma ilegal, que  ha llevado una contabilidad B desde su creación, que prácticamente todos los miembros del ejecutivo han cobrado sobres de dinero negro, que casi todos tienen en Suiza y Panamá cuentas de más que dudoso origen. Y un largo etcétera de corrupción y más corrupción. Pues aún así, el núcleo duro del Psoe prefiere que gobierne este Pp antes que posibilitar un gobierno  que incluya al propio Psoe, a los nacionalistas y a Podemos.
Lo dicho, harán bueno a Barrabás.

sábado, 17 de septiembre de 2016

PRINCESISMO Y PRINCIPISMO

PRINCESISMO Y PRINCIPISMO

Leí por ahí, creo que en un artículo de Millás, sobre una chica joven que estaba muy enfadada porque su vida no era la de una princesa. Y debo decir que estaba enfadada con toda justicia porque sus padres la habían educado como a una princesa, la llamaban princesa, la mimaban, la adoraban, la cargaban de juguetes de color rosa y después de peinarla le colocaban en su hermosa melena rubia una diadema dorada con forma de corona. Al ir creciendo y desarrollando su individualidad, al ir enfrentándose a la vida real, coger el metro, hacer cola para reclamar una beca, regresar a casa oliendo a fritanga del búrguer, se fue sintiendo la víctima de un fraude perpetrado con todo amor. ¿Por qué su vida no era la de una princesa? ¿Dónde había ido a parar ese mundo maniáticamente rosa en el que la habían criado? ¿La habían engañado sus queridos padres?

Hace poco estuve en un cumpleaños infantil en un local cuyo nombre no consigo recordar porque yo lo rebauticé como "El palacio del ruido". Era sábado y había cinco cumpleaños simultáneamente. Cinco. La industria del  cumple full time, producción en cadena de fantasía, magia al por mayor y al detall. Gigantescos castillos hinchables cansan un poquito a la chiquillería para luego conducirla a una sala donde es maquillada y disfrazada. Posteriormente  desfilan y hay aplausos, música, fotos, en fin, un auténtico coaching para el photo call continuo que será su vida adulta. Después de esto el/la cumpleañera es sentada en un trono y va recibiendo regalos entre aplausos de amigos y familiares. El número de regalos suele ser equivalente al número de invitados, unos veinte fuimos ese día. ¿Qué se le regala a una criatura que lo tiene todo dos veces? ¿Qué hará con esos veinte regalos de hoy que se suman a una habitación ya llena hasta la bola? Ir echándolos al montón, igual que hace el tío Gilito con sus sacos de monedas con el símbolo del dólar, supongo. Valioso entrenamiento para formar parte de la sociedad de consumo. Mientras tanto los adultos (mujeres a un lado, hombres a otro, esto va así) trasegamos quintos y comemos pizza. Le digo a la abuela de la homenajeada:
- ¿Oye, Manuela, tú cómo ves esto? ¿no se nos estará yendo la cosica de las manos?
-  Pues mira, hija, yo creo que sí. Yo a mis mayores no les celebraba los cumpleaños porque entonces no se usaba y a mi menor la mandaba a la escuela con una caja de galletas surtidas para que convidara a los compañeros. Y ya está. Y esto de hoy día, yo qué sé...

Como las costumbres se hacen leyes, tú a uno de estos ejemplares de hoy día le dices que no le celebras el cumpleaños y te lía un gas que tiembla el misterio.


Igual estoy algo  viejuna, no digo que no, pero, sin querer quitarles a los críos sus momentos de ilusión y fantasía, ¿no deberíamos dar a nuestras hijas e hijos una educación un poquito más adaptada a las expectativas reales? ¿No deberíamos dotarlos de las herramientas para que se valgan en la vida, sabiendo que éstas no son de color rosa ni están recubiertas de purpurina? A base de protección y complacencia les hurtamos la percepción de la realidad, les damos una visión distorsionada de lo que será la vida, como le pasaba a la muchacha del texto de Millás, con síndrome de frustración por desprincesamiento. Dice el filósofo y pedagogo Gregorio Luri que tal vez estemos criando la generación más frágil e insegura de la historia. Creo que no le falta razón.

miércoles, 3 de agosto de 2016

MARUJA LA CACHONDA

MARUJA LA CACHONDA

Quiero traer hoy aquí una canción de Joaquín Sabina: “Pacto entre caballeros”, supongo que la habréis escuchado más de una vez, pero por si acaso haré un resumen: tres chicos atracan a punta de cuchillo a Sabina, pero cuando se dan cuenta de que es el cantante le devuelven lo robado y lo invitan a cervezas y putas; al despedirse los muchachos le piden que a cambio les escriba una canción. El  cantante cumple su “pacto de caballeros” cuando ve por la tele que en el curso de un asalto a un chalé terminan detenidos por mucha, mucha policía. De esta canción me interesa destacar la siguiente estrofa:
                Controlaban tres fulanas
                Pero a mí me reservaban
                Los encantos de Maruja, la Cachonda
Vamos paso a paso. Estos chicos tan majos y tan lumpen controlaban tres fulanas, lo cual significa que se quedaban con la plusvalía del trabajo de Maruja y de otras dos mujeres. Podrán ser los muchachos un elemento subversivo frente al poder establecido, pero ello no les impide ser además unos explotadores.
Eran tres fulanas, no hay que decir más, ¿para qué? la prostituta es la cualquiera, la mujer sin nombre, a tal punto llega el grado de objetivización, de cosificación que el sistema ejerce sobre ellas. Son “la que no tiene nombre, la que a nadie le interesa” como dice la copla. Fulanas.
Pero Maruja, por lo visto, tiene un valor añadido: es la cachonda. ¿Qué hace de Maruja una oferta tan especial como para reservarla para el invitado de honor? que es una vocacional ¿Y ello que implica? que hay otras que no lo son, pero nos da igual porque lo importante aquí es que los caballeros festejen su gran noche. Al mismo tiempo atribuye a Maruja un supuesto deseo masculino, el de la satisfacción inmediata y sin implicación afectiva, que no sabemos si tiene o no porque Maruja carece de voz. Quiero destacar que aquí Maruja está en el mismo nivel de importancia que la birra y los canutos: es un mero elemento de diversión de los señores.  Después del rato de juerga Maruja desaparece del escenario y ya sólo quedan el cantante famoso y los tres jóvenes marginales. ¿Por qué? Porque es una épica masculina en la que tres chicos lumpen se enfrentan al poder a su manera. Bien, pues en esa épica de contrapoder la mujer sufre como siempre una doble marginación: es marginada una vez por ser pobre y otra por ser mujer y que además es explotada como prostituta por los hombres de su propio grupo social. Pero esto no se cuestiona, hasta nos hace un poquito de gracia eso de que Maruja sea una cachonda.
Esa noche a la cachonda de Maruja le tocó irse a la cama con el cantante famoso (borracho, eso sí, porque se habían puesto como motos con la birra y los canutos). De lo que no habla la canción es de cuando Maruja  tenía que acostarse con cualquier hombre, y digo con cualquiera, independientemente de su nivel de belleza, juventud, estado etílico, higiene personal o ánimo violento, ni de cómo estaría de cachonda en esos casos. Se da por hecho que la cachondez en ella es una condición permanente.
No traigo aquí a Sabina por casualidad, lo traigo porque es el transmisor de un paradigma en el que nos hemos educado tantas personas de izquierdas entre las que me incluyo y que hemos aceptado sin analizar todas las premisas contenidas en él:
                Es el oficio más viejo del mundo
                La mujer es la diversión  del hombre
                Es puta porque quiere
                La prostitución siempre existirá
                Es un trabajo como otro cualquiera
                 
Estos son sólo unos cuantos de los tópicos sobre prostitución que nos hemos tragado sin masticar.
La prostitución nos hace más desiguales porque nos está diciendo: ¿Eres hombre? Ya sabes que hay todo un contingente de mujeres a tu disposición para cuando quieras divertirte, en cualquier punto de la ciudad, a la vuelta de la esquina, a cualquier hora. ¿Eres mujer? Pues acepta que la prostitución es para ti una opción laboral. Ese es el mensaje que nos manda el patriarcado y la sociedad toda. Yo no lo acepto. Yo creo que no hay más que un destino digno para la prostitución: su abolición.




lunes, 25 de julio de 2016

COLORES

COLORES

Las niñas y los niños son divididos por un severísimo código de colores desde que nacen. Al bebé niña se le asigna el rosa pastel y al bebé niño el azul suave. A partir de ahí y conforme van creciendo van siendo uniformados por la gama de un pantón cargado de contenido político. A las niñas les toca el rosa chicle, el rosa algodón de azúcar, el rosa pastel de fresa, como mucho el fucsia, el violeta, o ya, en un alarde de atrevimiento, el azul turquesa, colores domésticos y confortables que les transmiten los valores que deben encarnar. Son tonos que inspiran suavidad, dulzura, delicadeza, calma, inacción y un poco de tontuna también. A los niños en cambio les toca el azul oscuro que evoca el mar, el verde bosque, el ocre del desierto, el gris metálico. Son colores que les impelen a salir, a viajar, a descubrir mundo. Es el cromatismo del ejército, de la exploración, de la conquista.  Estos tonos connotan fuerza, agresividad, resolución, atrevimiento. Contienen toda una épica de superación mientras que los de las niñas invitan a la permanencia en el ámbito doméstico. Y encima se dice, como si fuera cosa de ellas: “hay que ver las nenas, que sólo quieren vestirse de rosa”. Pues claro que sólo quieren vestirse de rosa: se están adaptando a la norma. Mucho carácter habría que tener para, con cinco o siete años, poner el sistema en cuestión.

Tanto una gama como la otra están en ropa, juguetes, dibujos animados, perfumes, revistas, zapatos, material escolar, material deportivo, en absolutamente todos los elementos del marketing dirigido a la infancia. No he conocido código más rígido que el que asignado a niños y niñas y que ellos y ellas integran como propio hasta tal punto que un niño prefiere quedarse sin patinar antes que ponerse unos patines de color rosa. Con los colores se les confiere su papel en la sociedad y los bandos no son permeables. En todo caso, antes se pondría una niña una camiseta de camuflaje que un niño un pantalón rosa, ella puede querer aspirar al superior mundo masculino pero él jamás querrá rebajarse al doméstico mundo femenino sin sentirse minusvalorado. Nada se deja al azar, nada es casual y mucho menos neutro, los colores tampoco.

jueves, 30 de junio de 2016

GANAR O APRENDER

GANAR O APRENDER 

Se dice que hacemos las cosas para ganar o para aprender y menuda lección nos hemos llevado el 26J.
Una vez superado el shock inicial quiero compartir con vosotros unas cuantas cosas que he aprendido a raíz de estas elecciones:
- Que las encuestas son una trampa para ilusos. Y vaya si nos habíamos ilusionado. Tan alto habíamos subido que hacia mitad del escrutinio sentimos que nos estaban robando la realidad.
- Que el votante del Pp tiene la piel tan dura como el rostro de los políticos a los que vota. No es que en el Pp hayan salido indemnes de tantísimo caso de corrupción ("todavía robamos poco" deben haber pensado) es que  han salido reforzados. Los podían haber pillado despellejando gatitos y aún así hubieran ganado porque la gente sabe que son unos corruptos, pero son SUS corruptos.
- Que el votante de izquierdas tiene la piel tan fina y delicada como el culo de Sheldon Cooper, que se sentó sobre unas monedas y las sumó. El más mínimo matiz o contrariedad a su postura hace que no vaya a votar, así se hunda el mundo. ¿Por qué, camarada? Porque mi interpretación de la izquierda es la buena, las demás son todas erróneas. Si la postura de la derecha que vota contra todo indicio de racionalidad nos produce estupor , no nos lo produce menos la postura de la izquierda que no vota a menos que el matiz de interpretación sea el suyo. 
- Que el miedo no será, como la poesía, un arma cargada de futuro, pero es un arma contra la sien de los votantes que empuja a votar en masa por aquellos que les roban el futuro porque es "lo malo conocido " no sea que cambiando vayamos a peor. ¿Peor, colega? Como no quemen los escombros... Pues por si acaso.
- Que la confluencia no suma uno más uno, como yo pensaba (a pesar de lo que me decía un buen amigo ) pero aún así nos ha dejado en el mismo sitio que yendo por separado y yo sigo siendo partidaria de la unidad de la izquierda, y además ahora tengo más perspectiva.
- Que yo no he oído ni visto a uno solo de ese millón de votantes que se han quedado en casa pero aún así vive el cielo que existen. Que yo no haya tenido noticias de ellos sólo indica que mi entorno es más monolítico ideológicamente de lo que yo pensaba. Y es bueno saberlo.
- Que la teoría conspiranoica (a mí también me ha tentado) de "nos han robado un millón de votos " es atractiva pero inmadura. Aunque el ministerio de interior no ofrezca precisamente garantías de honradez e imparcialidad,  un millón de votos son muchos votos para esconderlos bajo la alfombra. Mejor analicemos de forma sensata qué ha pasado y cómo lo podemos afrontar. Culpar a otro nos impide avanzar.
- Que amanece otro día y no es posible vivir sin esperanza así que, tragamos saliva, nos recomponemos el hato y salimos a la calle, a seguir. No nos podemos parar, que el camino es largo. 

viernes, 24 de junio de 2016

LOS QUE LES VOTAN TAMBIÉN SON CULPABLES

LOS QUE LES VOTAN TAMBIÉN SON CULPABLES

            Tenemos un ministro del interior a quien le dirige la maniobra de aparcamiento un gorrilla imaginario llamado Marcelo (¿qué propina se le deja a un ángel?). Cómo contarle esto a alguien que no sea de aquí. Cómo contar esto sin reírte. Es el mismo ministro que ha concedido una medalla a una virgen, encarcelado a unos titiriteros y condecorado a un mamarracho televisivo. Dirige nuestros destinos un tío que es un cruce entre el Señor Barragán y Rouco Varela. Es todo de un absurdo que da risa. Luego caes  en la cuenta de que la seguridad del país y la garantía de las elecciones del domingo están en sus manos y se te quitan de golpe todas las ganas de reírte.
            Ahora nos enteramos por unas grabaciones de que esta perla de hombre y de ministro (a juego, eso sí, con el resto de piezas de su partido) ha encargado al jefe de antifraude de Cataluña que rebusque e invente casos de corrupción entre sus adversarios políticos. Flipando se deben haber quedado al no encontrar nada; teniendo en cuenta el nivel de porquería que hay en su propio partido deben haber pensado "¿y estos tontacos cómo es que no roban? Si es que hay gente pa tó". Las grabaciones las ha debido hacer el ángel Marcelo, por descarte, ya que en el despacho no había nadie más. Si la incompetencia tuviera un nombre y un oficio, se llamaría Jorge Fernández Díaz, ministro.
            ¿Y qué es lo grave de todo esto? Para cualquier persona con un mínimo de decencia lo realmente escandaloso es que: a) el ministro de interior utilice el aparato del estado para crear pruebas contra adversarios políticos y b) que lo graben en SU despacho y no sepa quién ha sido.  Vale, pues no. Para este elemento y sus acólitos lo grave es que haya periodistas que lo saquen a la luz. El presidente en funciones, máster en ignorancia total, ha declarado que no tenía conocimiento de que existiera una oficina antifraude (sic). Y ahí acaba todo. Ah sí, y que muy mal por haber grabado al ministro del interior. El ministro ministrado. Imaginad que pillan a un tío planeando una masacre y todo se concluye en echarle la culpa al radiocasete que lo graba, pues algo así está siendo este asunto. Resumiendo toda la cosa: la culpa es nuestra por tener orejas.
            ¿Os parece grave todo esto? Como para mudarse a Marte, por lo menos, ¿verdad? Okey, pues lo gordo viene ahora: previsiblemente siete millones de cómplices votaran el domingo a Rajoy, a Fernández Díaz y al ángel Marcelo. Así que, queridos y queridas, hay que ponerse las pilas porque como no echemos a este hatajo de meapilas mafiosos nos harán pasar otros cuatro años en pleno Medievo.


martes, 7 de junio de 2016

VENEZUELA, PATRIA QUERIDA

VENEZUELA, PATRIA QUERIDA

            He andado muy despistada últimamente porque he estado con la cabeza en otras cosas (concretamente en las nubes) pero noto que estamos metidos en campaña electoral, patas y todo, porque hay muchos conatos de conversación que empiezan así más o menos, palabra arriba, palabra abajo: “yo de política no entiendo pero Podemos y Venezuela…” ( y a continuación una retahíla de tonterías para las que una no está ni preparada) A lo que me dan unas ganas irreprimibles de contestar: “es verdad, no sabes nada de política, lástima de dinero que has echado en una tele, pero no pasa nada; tú vete, infórmate como debe hacer cualquier persona para tener una conversación que no sea estéril y luego vuelve y hablamos. Yo estaré aquí esperando. Sin moverme. De verdad”. No contesto esto, claro, soy prudente, producto de la educación que he recibido, pero me quedo con unas ganas.... Lo que hago en cambio es encogerme de hombros e irme a buscar otra cerveza. Cuando vuelvo el susodicho está amargándole el rato a otro con más ganas de perder el tiempo o más paciencia. Por lo visto y atendiendo a esta desazón del personal el problema más gordo que tiene España ahora mismo es Venezuela, no es el paro ni los índices alarmantes de pobreza, tampoco la cada vez peor calidad de la sanidad ni la corrupción galopante que es como un cáncer con metástasis en todos los niveles del gobierno. No es la amenaza de más recortes ni la desigualdad creciente día a día entre las rentas del trabajo y las rentas del dinero. No. El mayor problema que tenemos es Venezuela. Si hasta Albert Rivera se ha ido para allá a hacer las Américas, a ver si le pone solución a aquel sindiós, que aquí ya está todo arreglado. Que los medios manipulan sacudiendo el señuelo de Venezuela para despistar y enconar el debate ya a estas alturas no me sorprende. Que haya tanta gente que compre el discurso me preocupa más, y tengo que mediar en la conversación para decir: "pero acho, si donde hay gente rebuscado en la basura es en el contenedor que hay en la esquina de tu edificio; a lo peor en Venezuela también, pero ¿no te pilla un poquico retirao? ¿No te convendrá más reflexionar sobre las políticas de recortes que hemos padecido en este país y centrarte en qué partido puede ofrecer una solución convincente?". Y entonces me pone cara de estar intentando resolver de cabeza una división de cinco cifras.

            Por lo que veo, no nos vamos a librar de que el debate político se focalice en los problemas que sufre el país caribeño y no en los de España. Cosas que pasan cuando juntas la maquinaria comunicativa de guerra y la ignorancia ciudadana. 

miércoles, 25 de mayo de 2016

MANUELITA, MANUELA

MANUELITA, MANUELA

            Se pone de puntillas, estira mucho el cuello e imagina que mete la cabeza en una nube, una de esas blancas y esponjosas de un mediodía soleado. Su cara va penetrando el tejido suave de la nube como nieve tibia, que se deshace un poco y resbala por sus mejillas. La nube es blanda y confortable y huele a tarde de lluvia; consigue elevarla ligeramente, sus pies ya no tocan el suelo y va caminando como si flotara. Así se pasa Manuelita muchos ratos, dejándose llevar por sus ensoñaciones. Cuando la gente dice de alguien, o de ella misma tan a menudo: “tiene la cabeza en las nubes”, Manuela piensa que son capaces de verla a ella en su imaginación. También piensa que a todo el mundo le pasa como a ella, aunque quizás no tanto porque sus compañeras de clase muchas veces se ríen de sus despistes. De pronto el grito de su madre atraviesa la blandura de la nube: ¡Manuelitaaa, si tengo que ir yo a por ti, verás! Y Manuela saca poco a poco la cabeza de la nube, no sin esfuerzo, y estira todo lo que puede las puntas de los pies hasta tocar el suelo. Ya casi ha salido pero se le ha quedado sueño en los ojos. ¡Manuelaaa! La niña se sobresalta aunque ya se lo esperaba, cosas que le pasan a ella. Corre hacia su casa porque sabe que su madre no está de buen humor.

-          ¿Qué quieres, mamá?
-          ¿Pero dónde te metes? Bueno, es igual. Toma, dile a Segundo que te llene la garrafa de vino del tonel nuevo.
-          Mamá….
-          ¡Tira!

            La abuela viene algunas tardes para echar una mano en la casa. A Manuelita le gustan los cuentos que le cuenta su abuela. Su abuela es la mejor contando cuentos. Ella se queda siempre boquiabierta escuchándola. La abuela comienza a hablar y va tirando de las palabras despacio, sin esfuerzo. Las palabras salen enlazadas entre sí como los pañuelos de un mago. Ve salir pájaro, sol, viaje, mundo… y cada una tiene un color distinto.  El pañuelo palabra pájaro tiene plumas de colores. El pañuelo palabra cristal brilla al sol. El pañuelo palabra cielo es luminoso y hay en él blandas nubes blancas. El pañuelo palabra cocina huele como su mamá. El pañuelo palabra puñal da frío. El pañuelo palabra quebrar duele con un crujido de rama seca. Cuando acaba el cuento a Manuelita le cuesta mucho trabajo volver a la realidad y quiere que la abuela le siga contando, pero a pesar de su insistencia nunca lo logra porque la abuela es una mujer de carácter y cuando dice  se acabó, se acabó.

            Manuelita se acuesta siempre con frío en los pies, por eso no se quita los calcetines. A lo largo de la noche, cuando  por fin entra en calor empuja un calcetín hacia abajo con el dedo gordo del pie contrario y luego hace lo mismo con el otro. Los calcetines quedan enredados entre las sábanas pero ella sabe que su madre se enfada si los encuentra, por eso está ahora metida bajo las mantas buscando los dichosos calcetines. Oye en la calle un sonido rítmico, ras, ras, ras, y no necesita asomarse a la ventana para saber que está su padre  otra vez barriendo de madrugada la puerta de la calle.
            La niña se ha ido a la cama llorando porque su padre la ha zarandeado agarrándola de un brazo al darse cuenta de que en la casa había vino. Cuando le pasan esas cosas Manuelita no puede hablar porque las palabras quieren salir todas de golpe y se quedan atascadas en algún lugar entre el pecho y la garganta, y no salen, no salen, pero si hubiera podido le hubiera dicho a su padre:

- ¿Qué hago, papá? Si no voy, la mamá me pega. Y también le hubiera gustado decirle que aborrece ir a la bodega de Segundo porque no le gusta el olor a alcohol, ni le gusta la oscuridad que hay allí ni que Segundo se roce con ella como quien no quiere la cosa cada vez que tiene ocasión. Todo eso le hubiera dicho a su padre si hubiera podido hablar.

            La abuela ha entrado a su cuarto, le ha puesto una mano sobre la cabeza y le ha dicho:
- No llores, nena, tu padre no está enfadado contigo, es que ya sabes lo que pasa, hija... No llores, anda, duérmete.

            Y la voz de la abuela hace que ese nudo como de trapos sucios que le aprieta el pecho se vaya soltando hasta desaparecer. Manuelita llora despacio intentando meter la cabeza en su nube para no pensar pero se duerme antes y el sueño cálido, cálido como el abrazo de la abuela, la lleva hasta su nube.




martes, 24 de mayo de 2016

¿ALGUIEN ESCUCHÓ A DYLAN FARROW?

¿ALGUIEN ESCUCHÓ A DYLAN FARROW?

Por lo visto no, porque su nombre resuena en muy pocos oídos. Dylan Farrow es hija de Woody Allen a quien acusó hace dos años de haber abusado de ella siendo niña. Una acusación muy consistente teniendo en cuenta que el cineasta se casó con otra de sus hijas, matrimonio que ni siquiera supuso gran escándalo en su momento a pesar de todas las evidencias de que en él concurren dos de los mayores tabúes de nuestra sociedad: pederastia e incesto. El momento más duro ocurrió cuando Mia Farrow encontró unas fotos de contenido sexual y Woody Allen tuvo que hacer pública su relación con Soon Yi.  Dos fueron los argumentos que la industria comunicativa puso en marcha para librar a Allen del linchamiento público: que la chica era hija adoptiva y que cuando hizo pública la relación ya era mayor de edad. Con respecto al primer argumento, que cualquier padre adoptante me diga, por favor, si el relato de es-hija-pero-menos tiene alguna validez. A mí particularmente, que tengo dos sobrinas adoptadas, me ofende. La relación paterno-filial se genera con la convivencia y la aceptación del vínculo, nada que ver con la biología por lo cual un padre adoptante es padre a todos los efectos y Allen había convivido con Soon Yi desde que ésta tenía 10 años. La segunda tiene que ver con la mayoría de edad de ella. Tampoco se sostiene, no creo que se hicieran novios el día que ella cumplió dieciocho. Pero por lo visto si tienes suficiente dinero e influencia mediática puedes pasar por encima de leyes civiles y morales. Y ese parece haber sido el caso de Allen como lo fue durante largo tiempo de Bill Cosby: hicieron falta muchos años y decenas de acusaciones antes de que el Star System diera la espalda a este depredador sexual que es Cosby porque estoy convencida de que lo suyo era un secreto a voces, ¿es posible guardar bajo la alfombra algo así tanto tiempo sin la ayuda del silencio de quienes, más que sospechas, tienen ya certezas? Difícil de creer. Pero  la consigna es defender a los hombres poderosos. La víctima directa recibe el mensaje de que en la denuncia habrá más dolor que alivio. Las víctimas de otros casos reciben el mismo mensaje por persona interpuesta y escarmientan en cabeza ajena. Es mejor callar.

A Dylan Farrow ni siquiera su hermano, Ronan Farrow, la escuchó: se lo desaconsejaron sus editores porque en ese momento estaba haciendo la promoción de un libro y una película. Ahora habla con culpa y vergüenza y valida todo lo que dijo su hermana en su momento. Susan Sarandon también se ha hecho eco de sus palabras estos días en Cannes, levantando una gran polvareda, no tanto como para afectar a Allen (a quien la opinión pública parece tomar simplemente por un raro, cosas, en fin, de genios)  pero sí para que el personal diga de Susan: “ya está aquí otra vez la pesada ésta con sus cosas. Está mejor callada”.

La madre sí la escuchó, pero Mia Farrow fue denostada (y en este caso la maquinaria comunicativa de guerra sí que funcionó) y se la acusó de ser una madre desequilibrada. Estupendo, el viejo argumento de la loca. Manido pero siempre creíble ante una opinión pública intoxicada sin remedio por los mitos de la histérica, la loca, la perturbada. Funcionó. Se decidió que Mia Farrow  era una madre manipuladora y lo mejor que podía hacer era callarse de una buena vez.

¿Y qué hay de Soon Yi? Ella no habla, es discreta, una cualidad muy apreciada en las mujeres. Soon Yi, como la Lolita de Nabokov, nunca ha tenido voz.

En Hollywood, como en las familias tradicionales, todo el mundo sabe y todo el mundo calla. Y la que habla es que está loca. Al final, silencio es sinónimo de impunidad para los depredadores sexuales.


sábado, 14 de mayo de 2016

"Cada noche, cada noche"

“Cada noche, cada noche”

La última novela de Lola López Mondéjar, que se presentó en marzo y ya va por su segunda edición, no puede dejar indiferente. Primero porque es un gran libro y segundo porque abre un debate imprescindible en nuestra sociedad: devuelve al personaje literario Dolores Haze, Lolita, al lugar que le corresponde, porque así fue concebida por su autor, e interpela al lector a propósito de una interpretación interesada y torticera del personaje, el mito de Lolita, la niña seductora, generado artificialmente.

Lola ha sido muy valiente al enfrentarse a esta obra magistral (¿cómo puede Nabokov escribir con tal maestría en un idioma que no es el suyo?) y dialoga con el clásico a la vez que planta cara  a la lectura interesada que de éste ha hecho el patriarcado. Se ha llamado historia  de amor al relato de la violación continuada a una niña de 12 años. Se ha hecho de una niña abusada, una femme fatale inmadura. Ninguna de esas lecturas está en el libro de Nabokov. Su protagonista Humbert Humbert, que no pretende engañarse ni engañarnos, dice de Lolita: era mi niña-esclava.  Además cuenta, tal como titula el libro de Lola, que la niña lloraba "cada noche, cada noche". No hay un solo indicio en toda la novela que indique que Lolita tenía intención alguna de seducir a su padrastro. Al contrario, se relata con amplitud que se trata de una huérfana sin ningún otro vínculo familiar que no sea este hombre, un pederasta atormentado y obsesionado, que recorre el país con ella, evitando permanecer mucho tiempo en un lugar para no generar relaciones vecinales que puedan llegar a sospechar del vínculo e impedir también que la niña haga amistades que la alejen de él. Humbert Humbert se considera a sí mismo un monstruo y hace el relato, hermosísimo literariamente, de una monstruosidad.

Me interesa mucho lo que Lola López Mondéjar ha conseguido desde un punto de vista literario: ha rescatado a Lolita del peso de la ignominia, le ha prestado voz a ella que nunca la tuvo y le ha dado su lugar. Pero me interesa aún más lo que consigue desde un punto de vista humano porque el personaje es el trasunto de una niña real, proyecta a una niña real. Cuando alguien sufre un robo se siente agredido, frustrado e impotente pero no culpable, porque es la víctima. Sin embargo cuando una niña (o una mujer) es violada se siente en primer lugar avergonzada y culpable y después viene todo lo demás. Nutren ese sentimiento interpretaciones como la que históricamente se ha hecho de Lolita y a la que ahora Lola López Mondéjar se enfrenta en su novela. Dicha lectura está en la sociedad y las mujeres también hemos integrado y naturalizado el discurso machista. Ni nos dábamos cuenta. Hallamos esa interpretación en la película homónima de Kubrick, que abunda en la seducción que sufre un hombre cuarentón por parte de una niña, y con la que Nabokov nunca estuvo de acuerdo. También en la canción de Police "Don’t stand so close to me"  que cuenta que un profesor es seducido por una alumna a la que le dobla la edad. Todos los transmisores culturales nos recuerdan que, si somos agredidas, la culpa es nuestra.  Admitir que una niña seduce a un hombre adulto es descargar de responsabilidad al victimario y depositarla en la víctima. El libro de Lola le pega un hachazo a ese árbol de fruta envenenada. El debate que debe venir gracias a "Cada noche, cada noche" tiene que derribarlo.

Deseo profundamente que a partir de esta novela Lolita deje de significar: niña erotizada que seduce a hombre de edad, el cual no puede evitar caer en sus redes y pase a significar lo que es en realidad: niña pre púber acosada, abusada o violada por señor mayor obsesionado por las nínfulas. Porque eso es Lolita y así lo escribió Nabokov.


viernes, 6 de mayo de 2016

Y SI HUBIÉRAMOS...

Y SI HUBIÉRAMOS...


Cuando alguien inicia una conversación con estas palabras siempre digo: si no tienes una máquina del tiempo ya te puedes ahorrar el discurso. Pero sin embargo yo hoy, a riesgo de perder mi tiempo y vuestra paciencia voy a empezar con este supuesto: y si hubiéramos  confluido desde  el principio los partidos y grupos de izquierda. Evidentemente no hablo de PSOE que a esta alturas de la película no tiene claro si es de izquierdas o zurdo y que con el refrendo por abstención a la reforma laboral pepera y el chotis que se ha marcado con C's ha terminado de perder el último stock de socialismo que le quedaba. No; yo hablo de IU, Podemos, Compromís, Ahoras y Mareas varias. Qué hubiera pasado si se hubiera confluido en su debido momento. Conste que algunas nos quedamos roncas clamando por esta opción, pero entre broncas, desconfianzas, acercamientos, un pasito p’alante María, un pasito p’atrás, la cosa quedó en nada. Y ahora nos urge juntarnos, como si no hubiera sido urgente antes. ¿Por qué ahora sí y hace cuatro meses no? ¿no será que nos hemos pasado de la raya mirándonos el ombligo de la pureza ideológica? ¿De verdad era tan necesaria la demostración empírica de que cada uno por su lado no íbamos a ninguna parte? Dan ganas de sacar la mano a pasear y repartir unas cuantas collejas. Y ahora sí que sí. Si está bien, yo no digo que no y además esto nos trae esperanza  de nuevo, esperanza, tan esquiva, tan escasa, tan necesaria. Pero no me puedo ahorrar el reproche, no puedo: unas elecciones salen muy caras en dinero, en tiempo, en energía, en credibilidad. Hemos dilapidado una oportunidad, aprovechemos ésta que no pasan tantos  trenes, y vamos todos a una de una buena vez. Yo pienso votar lo mismo de nuevo, espero que tú hagas otro tanto sabiendo que esta vez, por fin, sumamos.

viernes, 22 de abril de 2016

DEMASIADO RICOS PARA PAGAR

DEMASIADO RICOS PARA PAGAR

El amor a la patria se expresa en impuestos, que es como se mantiene, no en metros de tela rojigualda. Todo lo demás es puro ruido, ruido interesado, ruido que ensordece conciencias. Aquellos que esquilman la patria llaman libertad pomposamente al privilegio suyo de enriquecerse sin que nadie les estorbe con leyes, normas o ética. A tamaño engendro llaman ellos libertad mientras abominan de la libertad de expresión y de la libre circulación de personas. Aquellos que, a pesar de estar entre los expoliados, toleran o disculpan el expolio y la indecencia, no vaya a cambiar la situación política y estemos peor, también son responsables. Con su miedo y su lasitud moral, pues argumentan que cualquiera (ellos incluidos) que esté ahí hará lo mismo, posibilitan que gobiernen ladrones.

Creo que a nadie se le escapa ya que es la clase trabajadora la que mantiene con sus impuestos el estado del bienestar porque los ricos son demasiado ricos como para pagar. Pues he aquí la gran victoria del capitalismo: convencer a esa clase trabajadora de ser culpable de no trabajar suficientes años, de vivir por encima de sus posibilidades, de no morirse en cuanto deja de producir para no ser una carga. No añado ni una coma a las recomendaciones de Bruselas para componer esta estafa que llaman crisis. Repatriar los dineros que andan haciendo turismo por esos mundos de dios no se les ha ocurrido porque son de imaginación corta y fija y nos tienen en el punto de mira a todos menos a aquellos que son demasiado grandes para caber en el objetivo.
Piratas cobardes que no arriesgan al robar. Patriotas del becerro de oro a quienes no importa otra cosa que no sea el vil metal, pero como la patria es el último refugio de los canallas, salen envueltos unos en grandes banderas rojigualdas y otros en grandes ideales de atrezzo


Son demasiado ricos como para pagar impuestos. Y es legal que no los paguen porque son ellos mismos los que diseñan las leyes financieras. Para colmo de mofa, se enfadan cuando nos damos cuenta de la monumental tomadura de pelo que supone el que: 1) las grandes fortunas no contribuyan al bien común y 2) son las que promocionan la privatización, invierten lo expoliado en comprar despojos públicos y se reparten entre unos pocos lo que hemos pagado los demás. Y encima de todo ello, cuando la noticia sale a la luz amenazan con demandas a tutiplén a todo aquel que señale lo que es dolorosamente cierto: que aquellos que amontonan dinero como para terminar con el hambre en el continente africano no pagan impuestos. Se escudan en la legalidad, como si el hecho de ser legal lo hiciera menos inmoral. Se amparan en que es legal como si no nos hubiéramos dado cuenta de que el problema es precisamente ése: que es legal y que deberíamos con nuestras protestas hacer saltar esa legalidad indecente por los aires, cerrar para siempre los paraísos fiscales y tirar la llave al mar. 

miércoles, 6 de abril de 2016

PANAMÁ, MON AMOUR

PANAMÁ, MON AMOUR

Pagar impuestos es de pescaderas, de camareros, de limpiadoras, de autónomos. La gente que mola no paga impuestos, la gente que mola de verdad y que es la que merece estar gobernando (según Azúa, a quien por lo visto ha preocupado más la llegada de Colau al gobierno que la corrupción galopante) se lleva su fortuna a destinos que molan tanto como ellos: Panamá, Islas Caimán, Seychelles, Bahamas. Vamos, por favor, si la sola mención de esos nombres inspira glamour. Pero cómo va doña Pilar a ponerse delante del ordenador con el programa PADRE, cómo va a llevar la señora de Cañete una carpeta con gastos de representación a su asesoría, cómo va estar Almodóvar juntando facturas para hacer la declaración, en qué mundo vivimos, ni que fuéramos todos iguales.

Es alucinante que teniendo tecnología como para que a un huevo se le pueda imprimir  la fecha de puesta y llevar su trazabilidad hasta el mismo culo de la gallina y que a un billete de 500Euros no se le pueda hacer el seguimiento. Porque no les da la gana, porque los titulares de cuentas opacas son los mismos que tienen que decidir qué hacer con los paraísos fiscales, ¿qué van a hacer? pues alicatarlos hasta el techo y ponerles cortinas.

La indecencia alcanza niveles estratosféricos No hace falta ser muy espabilado para ver la correlación directa entre las sociedades offshore y la privatización de la sanidad, entre los paraísos fiscales y el desmantelamiento del estado del bienestar, entre el dinero negro y el aumento de la edad de jubilación. Los recursos que posee una sociedad están en vasos comunicantes: a mayor riqueza de la clase privilegiada, mayor pobreza de la población general. O de dónde si no sacan todos estos sinvergüenzas sus fortunas indecentes, porque de doblar el lomo no es. Todos los impuestos que se ahorran son camas de hospital de menos, son colegios donde no se cubren bajas, son dependientes que no cobran ni el mínimo.


45 horas ha tardado en dimitir el Primer Ministro islandés animado a ello por un bonito número de manifestantes a la puerta del parlamento y aquí nos dicen que la crisis es culpa nuestra porque hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y se nos queda cara de panolis. Mientras, los compi yoguis offshore (como les llama José Daniel Espejo) esperan a que pase la polvareda con cara de circunstancias y los bolsillos bien abiertos.

domingo, 3 de abril de 2016

SERVIR PESCADO

SERVIR PESCADO
Qué manía con Ada Colau. Primero el edil del PP que dijo que tenía que estar "limpiando suelos"  (todo un clásico: en cuanto una mujer accede al poder siempre hay algún nostálgico de la Prehistoria  que la manda a fregar) y ahora Azúa que opina que tendría que estar sirviendo  pescado. Qué lástima que no se haya quedado mudo un rato, aprovechando que ocupa el sillón H de la Academia de la Lengua.
Dan ganas de dedicarles a los dos una buena retahíla de improperios, pero sería ponerse a su altura y no tengo pensado rebajarme tanto. No sé ni por dónde empezar, si por lo clasista, lo machista, lo falto de argumentos o lo poco original. Es grave porque la clase intelectual, a la que Azúa pertenece, es generadora de pensamiento y de opinión y declaraciones como ésta corroboran lo que ya sabíamos: que en materia de igualdad no hemos salido de la caverna. También es muy revelador de lo que un partido como Ciudadanos tiene para ofrecer a la ciudadanía y no es casualidad que coincida en el insulto con el edil del PP ni es la única coincidencia.

Teniendo en cuenta la poca calidad de nuestra democracia en realidad lo que hacen  falta son muchas pescaderas y muchas limpiadoras en los gobiernos de nuestras ciudades, aunque Ada Colau no sea ni una cosa ni la otra. De lo que desde luego podemos prescindir es de académicos y políticos machistas que se dedican a insultar a las mujeres que han conseguido llegar al gobierno con toda legitimidad, honestidad y decencia. Quizás sean esas virtudes, más propias de limpiadoras y de pescaderas que de políticos al uso, las que se les hacen raras a estos individuos que piensan que el escenario del poder pertenece a los hombres y en especial a los  hombres que desde siempre se han movido en ámbitos de influencia. Y como no sólo de machismo vive el energúmeno, el insulto es al mismo tiempo clasista pues se deduce de estos mensajes que ellos preferirían un gobierno de las élites, de los que ellos consideran los mejores, lo que etimológicamente equivale a "aristocracia" (del griego aristos, excelente) y que estaría libre de electricistas, camioneros, pescaderas... algo propio del gobierno del pueblo, también conocido como democracia. Pero, ay, por suerte esto no es así y esa es la rabia que transmiten tales declaraciones cargadas de insultos, porque cuando uno no tiene argumentos se sirve del grito y del trazo grueso. Señor Félix de Azúa, sepa usted que esa salida de tono no es propia de un académico de la lengua,  es un comentario de barra de bar y palillo en los dientes. Qué forma más grosera de deslucir su sillón de la academia. 

lunes, 21 de marzo de 2016

POETAS, COMPAÑEROS POETAS

POETAS, COMPAÑEROS POETAS

Los bancos contratan jóvenes poetas para que les hagan el marketing. "Hipoteca tu casa, no tu vida". Eso es algo que solo a un poeta se le ocurre. Los contratan a través de ETTs, les pagan un sueldo de hambre, para eso son poetas. "Sí, atenderte y entenderte". 
Les va lo indie pero su independencia está comprometida porque se ven permanentemente amenazados con el despido y la exclusión . "Pan para hoy, pan para mañana". 
El arrabal decimonónico, hábitat natural de tantos poetas; el arrabal de hoy es el contrato basura, el sueldo de 800Euros en Madrid, Barcelona, por ocho horas de trabajo en jornada partida en el otro extremo de la ciudad, que es tanto como decir en el otro extremo del planeta. "Tú eres la estrella". En el arrabal, la banlieue, the outskirts, la periferia de las ciudades, que no las afueras. Las afueras es ese lugar donde se traslada el centro para relajarse y descansar de tanta centralidad: el hotelito en la sierra, el chalé, la casa de campo. Como son poetas viven así, en los márgenes  de la vida."Todo un futuro juntos". Y ahí crean sus hermosos mensajes con los que los bancos nos atraen a su trampa. "Queremos que tus ideas se conviertan en realidad".
Los poetas trabajan donde la hermosura y la miseria del capitalismo se unen. "Concédele un crédito a tu ilusión".
Think tanks donde florecen las barbas espesas,  rastas, vaqueros, hipsters, poetas, compañeros poetas.  El capitalismo os extrae la creatividad y os abandona en una cuneta porque está en su condición. El capitalismo no hace amigos, toma rehenes. Poetas, compañeros poetas.


viernes, 11 de marzo de 2016

LTZIA

LTZIA

   Cuide su lenguaje, Alteza. Hay ciertas cosas que sólo los plebeyos nos podemos permitir y Usted abandonó hace muchos años la cómoda condición que te posibilita expansionarte y soltar exabruptos, en privado eso sí, porque en público te podría caer encima la Ley Mordaza, ley que a Usted no le concierne porque como ha quedado ampliamente demostrado la ley no es igual para todos y para la Casa Real menos igual que para nadie.


   Ha protagonizado Usted el penúltimo capítulo de las Amistades Peligrosas enviando a un amigo al que dice comprender, querer y respetar, mensajes nivel “sé fuerte, Luis”. También amplía la gama de amigos, amiguetes y amiguitos del alma a la que se suma ahora la categoría de “compi yogui”. Sepa que a su amigo de Usted le adornan todas las prendas de la corrupción galopante que nos asola (tarjetas black, caso Púnica) y que por no faltarle no le falta ni la flor de acosador sexual y corruptor policial. Para mimetizarse al completo con el ambiente rampante del país, la Casa Real por lo visto no le ha hecho ascos a nada, cosa que ya sabíamos de su suegro, y que ahora queda patente también de Usted y de su señor esposo, que hasta el momento tenían una hoja de servicios pública impecable. Se le agradece la llaneza. Es bueno que vayamos sabiendo con quién nos jugamos los cuartos.

jueves, 10 de marzo de 2016

YO DE ESTO NO ENTIENDO

YO DE ESTO NO ENTIENDO

En esta semana tan señalada, un par de ejemplos de “Yo de esto no entiendo”:

1-    Bertín Osborne en la cocina con Iker Casillas, intentando freír un huevo con la gracia que le caracteriza. Para dejar bien claro que él es un macho a la antigua y que Iker también debe serlo, hace el tonto a destajo intentando convencernos de que sabe aún menos de lo que ya imaginamos que no sabe. Daría risa de puro ridículo si no fuera porque el mensaje tácito es: “esto es cosa de mujeres”.  Y ahí entra la bella Carbonero (la abuela de una amiga la llama Sara Taconero, m’encannnta) a poner orden. ¿Veis chicos? Así se hace, ay, qué machotes que sois y que poco valéis para estas cosas (cosas de mujeres). Vitrocerámica, horno de convección, nevera inteligente… Las cocinas han evolucionado más que sus cabezas. El mes pasado estuve en la casa de unos amigos belgas, todo chicos, que nos prepararon una cena excepcional. Me gusta pensar en las caras que se les quedarían de ver a este ejemplar de macho ibérico en plena actuación de “la cocina no es lo mío, tron, lo mío es el fútbol, los toros y ligar con tías buenas”. En la pública y en prime time, queridos y queridas.

2-    Doña Cristina de Borbón y Grecia, infanta y grande de España, con másters en economía, empresa y negocios, y que (hace como que) trabaja en un banco desde hace más de dos décadas, convenciendo al juez de que ella firmaba sin leer lo que le ponía por delante su señor esposo. ¿Por qué? Porque esos temas, los de enriquecerse hasta la náusea a costa del erario público, los lleva su marido y antes de su marido, su padre. ¿Por qué? Porque “eso es cosa de hombres, so tonta”. Y todo así. Para mí, lo peor de todo es la naturalidad con la que se acepta la posición de la infanta, aunque nadie se la crea, como nadie puede creerse que Urdangarín no se acuerde de nada, o no le conste o no lo sepa. Pero a ver quién asumiría un relato a la inversa, donde Urdangarín dijera: “no, es que yo de eso no entiendo, de ese tema se ocupaba mi mujer”. ¿Por qué no se emplea ese discurso? Pues, trascendiendo el caso de la infanta, ese discurso no se emplea porque el hecho de aceptar públicamente que de la economía se ocupa la mujer menoscabaría la hombría del marido. Y eso sí que no, ladrones sí, pero a la antigua, ná de cosas modernas de feminismos ni ná.

Y ahí seguimos al cabo de muchas décadas, sin salir del bucle del machismo.


miércoles, 2 de marzo de 2016

LA LARGA CAÍDA

LA LARGA CAÍDA
La pérdida de identidad es una larga caída al vacío. Estamos en caída libre, haríamos bien en aprovechar la energía generada. Alicia, cuando cae por el agujero hacia el País de las Maravillas tiene tiempo de repasar las tablas, algo de geografía estrafalaria, peinarse y proyectar lo que hacer al llegar al suelo. Deberíamos tomar ejemplo máxime sabiendo que la caída no va a ser fácil y que el mundo ahí abajo no es, como en el caso de Alicia, ninguna maravilla.
El contrato social se ha roto y además lo ha hecho en un escenario tremendamente complicado. Hay en España más de un veinticinco por ciento de pobreza y aún así se nos dice que ya no existe la clase obrera. Lo peor sin embargo es que nos lo hemos creído. La clase obrera no se reconoce a sí misma y no sabe que sólo el auto conocimiento genera la identidad. Hay una clase obrera con Alzheimer, que piensa que por tener hipoteca, coche y I-pad pertenece ya a una clase superior.  Como si hubiera alguna, como si no fuera la clase obrera la más digna de las clases.
Por una parte tenemos un enemigo que sabe exactamente lo que se hace: para ganar esta guerra por la supervivencia no ha tenido más que robarle a la mayoría su identidad seduciendo a la crédula población con paraísos de cartón piedra, anuncios que nos dicen que la vida que merece vivirse está amueblada con jets privados, operaciones de estética, coches de dimensiones absurdas, mansiones donde perderse rodeadas de altos muros para no ver la realidad. Distintas loterías nos ponen esos espejismos al alcance de dos euros. Talent shows televisivos nos convencen de que cualquiera puede conseguir su sueño, un sueño caro inoculado previamente por la publicidad.
Y por otra parte somos una tropa que se identifica con su enemigo y quiere ser él y esa identificación es la que le roba la identidad y le hace luchar en el frente equivocado: votar masivamente a la derecha, rechazar al pobre, despreciar al diferente, temer al emigrante.
Europa, que en décadas pasadas fue referente de democracia y civilización, se ha convertido en un territorio fragmentado, dividido, erizado de alambradas, cargado de gases para evitar que entren refugiados a quienes deberíamos ver como nuestros iguales y que sin embargo son presentados como invasores. Cunden la indiferencia y a continuación la hostilidad hacia personas que huyen de la guerra y de la muerte y que mueren en el camino.
Urge recuperar la humanidad que se nos arrebata junto con la identidad. La humanidad es lo que nos define, si la perdemos ¿qué somos?

lunes, 22 de febrero de 2016

INSULTO Y OFENSA

INSULTO Y OFENSA
O quién insulta y quién se ofende en el caso Rita Maestre


CASO 1
- Me voy a Raticulín con mis cinco mil millones de naves, que me espera Carlos Jesús
- Muy bien, bonico, pues que tengas buen viaje.
Nadie insulta, nadie se ofende.
Tú puedes creer lo que quieras siempre que no me involucres, que yo me limitaré a desearte suerte con tus creencias, por peregrinas que me resulten.

CASO 2
- Carlos Jesús vendrá con sus naves para llevarnos a todos a Raticulín.
- A mí no creo que me lleve a ningún sitio porque toda tu historia es una memez.
- ¡Has ofendido gravemente a Carlos Jesús!
- difícilmente se puede ofender un personaje que es fruto de tu imaginación.
- Pues el señor juez ha dictaminado que le tienes que pedir perdón a Carlos Jesús.
¿Quién es el insultado?
¿Quién es el ofendido?

 Ahora sustituyamos a Carlos Jesús por, pongamos, la Virgen de Fátima y el viaje a Raticulín por, pongamos, una procesión.  Si Rita Maestre tiene que pedir perdón ("odio religioso" alegan) es sólo porque la virgen de Fátima tiene más devotos que Carlos Jesús y porque esos devotos están en la clase política y en la judicatura pues hay la misma evidencia científica de la existencia de Raticulín que del Paraíso Eterno.

Si hay aquí algún ofendido, ultrajado y vilipendiado no es otro que el Estado Laico y de Derecho. Bueno y la inteligencia, claro, la inteligencia también.

lunes, 15 de febrero de 2016

DIEZ MIL

DIEZ MIL

Como soy de letras los números  me aturden. Diez mil niños refugiados desaparecidos en Europa. Cómo es posible que se pierdan diez mil niños. Cómo abarcar esta cifra. En el colegio de mis hijos son unos quinientos, sería como si desaparecieran todos los niños de 20 colegios, un tercio de los niños de la Vega Media desaparecidos, imaginad, y se sospecha que pueden estar siendo objeto de las creativas formas de esclavitud moderna, incluida por supuesto la esclavitud sexual. Cómo abarcar esa cifra en términos noticiables: Madeleine McCann,  las niñas de Alcásser, Mariluz Cortés, Jeremy Vargas, Marta del Castillo, Ruth y José Breton, Asunta Basterra. Son diez, hasta diez mil van 9.990 historias de desamparo y de tragedia interminable. Pero no los conocemos y además las noticias que oímos  hacen creer a la población que la entrada en masa de refugiados amenaza de un modo u otro nuestro modo de vida. Europa, la vieja Europa culta y civilizada, se vuelve cada vez más insensible al complicado fenómeno de la migración. Y aunque todo el mundo coincide en que es inhumano dejar abandonadas a todas esas personas a su suerte trágica, el miedo paraliza y se coloca por delante de la compasión. Si pensáramos como especie y no como elementos fragmentados (españoles, europeos, occidentales, ricos, pobres, musulmanes,) de la raza humana, esa masiva desaparición nos debería arañar la piel del alma y no dejaríamos vivir a nuestros gobernantes hasta dar con una respuesta. A veces tengo un sueño angustioso en el que grito con todas mis fuerzas y no me sale la voz.
Esa es la pesadilla que viven los refugiados cada día y nosotros, como en este artículo de Juanjo Milláshttp://elpais.com/elpais/2016/02/11/eps/1455215253_376903.html , como quien oye llover.


domingo, 7 de febrero de 2016

TITIRITANDO

TITIRITANDO
Este fin de semana han detenido a dos personas.
¿Por formar parte de una trama corrupta?
¿Por expoliar repetida e impunemente las arcas públicas?
¿Por amenazar con pegar dos tiros a unos políticos recién llegados al Congreso?
¿Por torear una vaquilla con su bebé en brazos?
No, no: por presentar unos títeres de dudoso gusto.
¿A la cárcel? ¿por eso? ¿Y qué pasa con los que han esquilmado la comunidad valenciana hasta dejarla en los huesos?
¿Y con los que han robado los ahorros a los ancianos en el fraude de las preferentes?
¿Y con aquellos que regalaban el dinero público al yerno del rey sólo por ser miembro de la casa real?
¿Y con los que han cometido fraude de ley financiando en negro el partido del gobierno?
¿Y con los que han robado el futuro de toda una nación a base de expoliarla enviando todo el dinero a cuentas privadas en paraísos fiscales?
Nada, con esos no pasa nada. Al parecer es más grave no participar de un discurso ampliamente aceptado.
Si en el PP quedara alguien con un mínimo de honestidad estaría pidiendo a gritos dimisiones a mansalva y limpieza dentro de su partido, pero no es así. Sin embargo ellos se siguen autoerigiendo en garantes de las buenas costumbres, al menos de puertas hacia afuera, al menos de fachada y eso  es lo que reclaman.

Temo que el gobierno de Carmena sea débil y les tire a estos perros el hueso de alguna dimisión para calmar el ambiente, aunque esta anécdota no merezca ni el tiempo de ser comentada. Todo me parece triste y arbitrario. 

jueves, 14 de enero de 2016

UN INDIO MOHICANO EN EL BAILE DE LA ROSA

UN INDIO MOHICANO EN EL BAILE DE LA ROSA


En el Congreso ayer, un imputado por corrupción, Gómez de la Serna, al que no quieren ni en su partido, y mira que les tienen apego en el PP a sus corruptos. En el Congreso ayer también, un bebé. ¿De qué llevamos 24 horas hablando a favor y en contra? Del corrupto no. Y deberíamos pararnos a reflexionar sobre esta incoherencia, pero de lo único que hablamos es del bebé. Un corrupto en la escena política es lo corriente, estamos insensibilizados por saturación. Un bebé es menos normal, se ha visto en menos ocasiones, aunque se ha visto. El motivo de tanto escándalo por el bebé no es el hecho de que su madre lo haya llevado al Congreso, es que su madre lo ha llevado con ánimo reivindicativo y esto, ay, no se puede tolerar. Si lo llevas para enseñarlo a los compañeros, mira qué mono, qué ricura, no pasa nada. Si el objetivo es visibilizar la dificultad de la conciliación familiar y el hostigamiento a la lactancia en lugares públicos, ahí tenemos un problema. Si a esto añadimos que la madre de la criatura es de un partido que ha llenado el Congreso de gente en vaqueros y rastas, esto ya se lleva a las portadas de los periódicos. Observaréis que al corrupto le hemos dejado tan calentito en el párrafo uno y no hemos vuelto sobre él y es porque todas estas alharacas sobre gente en el Congreso como la que te encontrarías paseando una tarde por el Retiro chirría a los que tienen una visión fosilizada del presente. Por lo visto, personas con camisas marca La Pava y aspecto en general poco atildado, no son de fiar. Los que sí son de fiar son los que visten bien y se gastan sus buenos dineros en ropa: Bárcenas, la elegancia hecha hombre, Camps que iba siempre hecho una pinzoleta porque se vestía en Gürtel, Rato, Díaz Ferrán, los banqueros de las preferentes y todos aquellos que con sus aires de grandes señores se han llevado de calle la confianza del vulgo. La confianza y los ahorros, es verdad. Pero qué buenas pintas. De esa gente, de ésa, sí que te puedes fiar y no de todos estos zarrapastrosos que pegan menos en el Congreso que un indio mohicano en el Baile de la Rosa.

sábado, 9 de enero de 2016

LA CABALGATA, CÓMO NO

LA CABALGATA, CÓMO NO

La polémica que se ha montado a cuenta de las Reinas Magas y los trajes de los Reyes Magos y toda la estrafalaria polvareda que ha venido después no es un chiste, aunque nos hayamos reído mucho, y no es hueca. Aunque parezca una ópera bufa, que lo es, contiene sin embargo un potente mensaje. El Pp se auto erige como garante y custodio (cuando no como dueño) de las tradiciones patrias y sus correspondientes símbolos: España de una pieza, la fiesta nacional, la bandera, la monarquía, el matrimonio convencional, la Navidad, la Semana Santa y todo aquello, en fin, que nos define, según su criterio, como nación. El suyo ha sido y es un partido casette, con cara A y cara B, y un gobierno mafioso según sentencia judicial; su mandato de estos cuatro últimos años ha sido devastador, pero qué importan los niveles de paro y la pobreza infantil mientras seamos los defensores de una España unida bajo su bandera y con su himno y su cabalgata de reyes barroca (porque al parecer no puede haber otra) que los soviets de Carmena y las hordas rojas de Colau han venido a desbaratar. Si pensáis que exagero con los adjetivos es que no habéis visto 13TV. Ni siquiera Cayetana Alvarez de LOL, elevando su indignado puño al cielo para jamás  perdonar a Carmena, jamás, ofrece un mensaje vacío. Absurdo sí, vacío no.
Además, qué le iban a criticar a Carmena, ¿que cambiara las sillas vips por sillas para minusválidos? Tienen de todo menos de tontos.

Ésta, en apariencia, ridícula polémica está cargada de contenido y el mensaje ha llegado donde tenía que llegar: a su electorado y a las capas más básicas y desinformadas de la sociedad. Un altísimo porcentaje de los votos que aún tienen radican en este ideario conservador que lo que ofrece a su votantes no es mejora en las condiciones de vida sino seguridad de continuar viviendo en el mismo escenario, y en ello se inscribe esta defensa disparatada de las tradiciones ¿O qué nos pensábamos? ¿Que éstos daban puntada sin hilo?